Хотите знать когда и как следователь должен ознакомить с постановлением о назначении экспертизы? Что делать если ваши права нарушены? Прочтите статью, она ответит на многие ваши вопросы!
Профессиональный уровень следствия настолько упал, что многие следователи знакомят участников процесса с постановлением о назначении экспертизы в лучшем случае одновременно с ознакомлением с экспертизой, а бывает и что при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании расследования.
Обязанности следователя…
Это незаконно, неправильно. В соответствии с ч. 3 ст. 195 УПК РФ следователь при вынесении постановления о проведении экспертизы и естественно до ее проведения должен ознакомить с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого/обвиняемого, его защитника, а также потерпевшего и его представителя.
Кроме этого, он должен вышеуказанным лицам разъяснить их права, предусмотренные ст. 198 УПК РФ. Об ознакомлении с постановлением о назначении экспертизы следователь составит протокол, который будет подписан им и лицами, ознакомленными с постановлением.
Эти лица вправе заявить отвод эксперту, ходатайствовать о производстве экспертизы в конкретном экспертном учреждении, вправе ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту и т.д.
Разъяснения высших инстанций…
С некоторыми из них можно ознакомиться ниже, скачав и изучив их. КС РФ по данному поводу неоднократно принимал решения по жалобам, тех лиц, права которых были нарушены при назначении экспертизы в рамках уголовного процесса.
Высшая судебная инстанция дала понять, что нарушение норм УПК РФ при назначении и проведении экспертизы является существенным нарушением, нарушением права на защиту, нарушается также принцип состязательности и равноправия сторон.
Исключение возможно только одно — когда для этого нет объективной возможности, например, когда подозреваемый/обвиняемый следствием не установлен. Несоблюдение при назначении и производстве экспертизы прав лица, предусмотренных ст. 198 УПК РФ при подаче соответствующей жалобы будет предметом как прокурорской, так и судебной проверки.
Кроме разъяснений КС РФ нужно опираться и на разъяснения, данные ВС РФ. Речь прежде всего о ПП ВС РФ от 21 декабря 2010 г. № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам».
В п. 8 вышеуказанного ПП ВС РФ разъяснено, что суду надлежит обеспечить возможность подозреваемому/обвиняемому, его защите, потерпевшему, их представителям, знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы независимо от ее вида.
А также с полученным на ее основании экспертным заключением либо с сообщением о невозможности дать заключение, кроме того суду надлежит обеспечить их право заявить отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении, о привлечении в качестве эксперта указанного им лица либо о производстве экспертизы в конкретном экспертном учреждении, о внесении в определение/постановление о назначении экспертизы дополнительных вопросов эксперту.
Также в п. 9 вышеуказанного ПП ВС РФ разъяснено, что подозреваемый/обвиняемый, его защита, потерпевший и его представитель, должны быть ознакомлены с постановлением о назначении экспертизы до ее производства.
Когда лицо признано подозреваемым, обвиняемым или потерпевшим уже после назначения экспертизы, то оно (его защита и представители) должно быть ознакомлено с соответствующим постановлением одновременно с признанием данного лица таковым.
При обнаружении нарушения процессуальных прав участников судебного разбирательства при назначении и производстве экспертизы, которые повлияли либо могли повлиять на содержание выводов экспертов, суд вряд ли возвратит уголовное дело прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ. Скорее всего суд назначит повторную экспертизу.
Как противостоять возможным нарушениям при назначении экспертизы на стадии предварительного расследования?
Заранее заявить ходатайство следователю о необходимости обязательного ознакомления с постановлением о назначении судебной экспертизы до ее проведения с целью реализации прав, гарантированных в УПК РФ. Такое ходатайство может подать защитник либо его подзащитный.
Если следователь «сделал все по-своему», то в протоколе ознакомления с назначением судебной экспертизы необходимо указать на нарушение следователем ст.ст. 195, 198 УПК РФ, что нарушены права.
Затем в суде обратить внимание на замечания в протоколе, на факт нарушения прав, гарантированных УПК РФ, сослаться на разъяснения КС РФ и ВС РФ.
Вопрос лишь в том, когда это тактически выгодно сделать. Тут нужно определиться. Либо еще на подготовительной стадии, в ходатайстве о возвращении уголовного дела прокурору, либо уже в прениях.