Все знают, что отказ в свидании адвоката и подзащитного незаконен, но некоторым следователям и сотрудникам ФСИН закон «не указ». Читайте, разбор вопиющего случая!
Следователь ФСБ решил, что, но может воспрепятствовать общению защитника с подзащитным. Как же он себе подобное нафантазировал! Грусть, печаль…
Молодое поколение правоохранителей (причем любых органов) настолько привыкли к своей безнаказанности, к попустительству, к регулярному «плеванию» на закон, что в их сознании «что-то перевернулось», они считают такое поведение в порядке вещей, а служебное удостоверение по значимости и предоставлению им полномочий сродни «шапке Мономаха».
Видимо нормы ч. 4.1 ст. 49 УПК РФ на него «не распространяются», возможно так решил следователь, в противном случае, действуя умышленно он превысил свои должностные полномочия.
Надеюсь, что придет время, когда таких «одаренных» должностных лиц будут привлекать к уголовной ответственности, ведь закон один для всех, не так ли? Это уже «за гранью», ранее они позволяли себе только незаконно ограничивать в свидании подзащитных с родственниками.
Следователи давно уже «руководят» ФСИН, путем направления неких писем, где решают по своему усмотрению, может ли их «клиент» общаться с кем то, речь даже не о свиданиях, а о написании писем подзащитным, причем все письма цензурируются.
Наш коллега добился признания незаконным отказа в его общении с подзащитным обратившись с административным иском в суд. Что характерно, закон восторжествовал лишь в апелляции. Суд первой инстанции «доходчиво» указал адвокату его место в «пищевой цепочке правосудия».
Ниже можно скачать решения судов по данному вопросу. Непозволительно ставить в зависимость допуск к подзащитному защитника от усмотрения следователя!
Как разъяснить сотрудникам СИЗО, даже если следователь им направил подобное письмо, что они не вправе препятствовать адвокату в посещении подзащитного? Нужно носить с собой это решение (его можно скачать ниже), отметить маркером важные для прочтения места, давать им с ним ознакомиться? Наверное…
Вряд ли этот метод подействует даже на начальника СИЗО, если он следователя «уважает» больше, чем закон. Все завит от конкретного человека, думающего о карьерном росте, о предстоящей пенсии, о выслуге лет, и т.д.
Помните, в соответствии со ст. 49 УПК РФ адвокат вступает в уголовное дело в качестве защитника по предъявлении удостоверения адвоката и ордера. Все! И с этого момента на него распространяются правила, установленные ч. 3 ст. 53 УПК РФ!
Не существует норм, предусматривающих получение разрешения следователя на свидание защитника со своим подзащитным! От слова «совсем» …
Да, на практике при посещении СИЗО сотрудники требуют разрешение следователя или суда, в зависимости за кем «числится» ваш подзащитный. Сколько «копий уже сломано» в борьбе с этим произволом, не счесть. В Москве первый раз вы точно пройдете без всяких разрешений, в некоторых СИЗО со скандалом, но пройдете.
В данном случае коллега избрал «долгий» путь борьбы. Как поступить – решать вам, его поступок достоин уважения и подражания. Лично я стараюсь действовать в интересах подзащитного, мне нужно как можно быстрее попасть к нему, поэтому даже если следователь от меня «бегает», то вопрос решается с его руководством и с участием прокурора.