Как добиться медосвидетельствование обвиняемого или подозреваемого? Для чего, в каких случаях? Как оно должно проводиться? Какие есть трудности? Читайте!
Что на практике?
Если отказал следователь?
Во время предварительного следствия, кроме иных обстоятельств, подлежащих доказыванию, следователь в силу п. 3 и 7 ч. 1 ст. 73 УПК РФ должен установить обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, обстоятельства, влекущие освобождение от уголовной ответственности и наказания.
Как вы понимаете, ни он, ни его руководство в этом не заинтересованы, даже характеризующий материал приобщается «для галочки», т.е. формально.
Конечно же следователь не заинтересован в проведении медосвидетельствования обвиняемого/подозреваемого на предмет наличия тяжелого заболевания, включенного в соответствующий перечень.
Следователь будет вынужден рассмотреть ходатайство о проведении медосвидетельствования, что конечно же не означает его удовлетворения, как и последующего ходатайства об освобождении обвиняемого/подозреваемого от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела.
При подаче таких ходатайств защитой следователь затягивает их рассмотрение, иногда вообще ответ на них можно увидеть только при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ.
Конечно же бездействие надо обжаловать в порядке ст. ст.124, 124 УПК РФ, подавать ходатайства в порядке ст. 219 УПК РФ.
Если отказал не следователь, а начальник СИЗО?
В силу разъяснений п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 10 февраля 2009 г. № 1 «не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ решения и действия/бездействие должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу».
Отказ начальника места содержания под стражей в направлении обвиняемого/подозреваемого на медосвидетельствование может быть обжалован в рамках гл. 22 КАС РФ (п. 5 Правил).
Если отказал суд?
При отказе суда в направлении лица, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, на медосвидетельствование на предмет наличия тяжелого заболевания, препятствующего содержанию под стражей, сторона защиты в порядке ч. 3 ст. 389.2 УПК РФ вправе незамедлительно обжаловать указанное промежуточное судебное решение в установленном порядке до вынесения итогового решения по делу.
Закон, разъяснения…
КС РФ вынес Постановление от 19 апреля 2022 г. № 16-П. В нем он признал не соответствующими Конституции РФ ч. 2 и ч. 3 ст. 389.2 УПК РФ, указал на необходимость внести необходимые изменения.
Так ч. 3 ст. 389.2 УПК РФ была дополнена нормой «об отказе в направлении лица, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, на медицинское освидетельствование на предмет наличия у него тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей».
Это изменение предоставляет обвиняемому/подозреваемому и его защитнику право на своевременное апелляционное обжалование промежуточного решения суда до вынесения итогового.
Что делать если есть заболевания?
Когда есть подтвержденный диагноз или даже предположение о наличии заболевания, входящего в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, то нужно ходатайствовать о проведении медицинского освидетельствования незамедлительно.
Чем быстрее это будет сделано, тем быстрее подзащитный окажется за стенами СИЗО, где ему будет оказана квалифицированная медпомощь, а возможно и спасена жизнь.
Кому заявлять ходатайства о медосвидетельствовании? Всем! Начальнику СИЗО, следователю или судье, в зависимости от стадии процесса!
Как должно быть рассмотрено ходатайство?
Суд согласно п. 6 ПП ВС РФ от 19 декабря 2017 г. № 51 — «По тем вопросам, которые указаны в части 2 статьи 256 УПК РФ, суд выносит постановление или определение в совещательной комнате в виде отдельного процессуального документа, который подписывается всем составом суда.
Иные вопросы могут разрешаться судом, по его усмотрению, как в совещательной комнате, так и в зале судебного заседания с занесением принятого постановления или определения в протокол судебного заседания. Во всех случаях судебное решение должно быть мотивированным и оглашаться в судебном заседании».
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Председательствующий в судебном заседании разъясняет подсудимому его права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, в том числе п. 18 ч. 4, из которого следует, что обвиняемый вправе обжаловать приговор, определение, постановление суда и получать копии обжалуемых решений (ст. 267 УПК РФ).
Аналогичные предписания содержатся в ч. 1 ст. 11, ч. 2 ст. 243 и ч. 3 ст. 309 УПК РФ.
Суд, в соответствии с ст. 256 УПК РФ как правило рассматривает поданное ходатайство, не удаляясь в совещательную комнату, не вынося отдельное постановление, он заносит его в протокол судебного заседания, дескать рассмотрел и отказал.
Но п.4 Правил медицинского освидетельствования подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений утверждены Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г. № 3. не освобождает суд от необходимости соблюдения перечисленных требований законодательства.
Что должен соблюсти суд при отказе в удовлетворении ходатайства?
- Ходатайство подлежит рассмотрению в полном объеме в установленные законом сроки, в ходе которого должны быть изучены все доводы защиты и принято законное, обоснованное и мотивированное решение. Мотивированное судебное решение подлежит оглашению в судебном заседании.
- Постановление/определение об отказе в направлении лица на медосвидетельствование (на предмет наличия заболевания, включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей) подлежит своевременному вручению под роспись обвиняемому и его защитнику.
- Председательствующий судья должен разъяснить обвиняемому право, порядок и срок апелляционного обжалования судебного решения.
- Председательствующий судья должен обеспечить стороне защиты возможность реализации процессуальных прав и гарантий, предусмотренных законодательством.
Понятно, что отказ в протокольной форме на практике означает невручение и неразъяснение абсолютно ничего, в том числе и неоглашение мотивировочной части лишает постановления/определения.
Эти нарушения лишают защиту возможности своевременно подготовить обоснованную и мотивированную жалобу согласно требованиям ст. 389.6 УПК РФ, так как согласно ст. 385.15 УПК РФ апелляционная жалоба должна содержать доводы с указанием оснований.
Приложение к апелляционной жалобе обжалуемого постановления/определения не предусмотрено, такой обязательный порядок только в кассации.
Как проводится медосвидетельствование?
Правила медицинского освидетельствования подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений утверждены Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г. № 3.
В соответствии с п. 3 Правил лицо/орган либо начальник места содержания под стражей рассматривает заявление или ходатайство, указанные в п. 2 Правил, с прилагаемыми медицинскими документами и в течение рабочего дня, следующего за днем их получения, принимает решение о направлении подозреваемого/обвиняемого на медосвидетельствование в медицинскую организацию государственной или муниципальной системы здравоохранения либо выносит постановление о мотивированном отказе в направлении на медосвидетельствование при отсутствии медицинских документов.
Единственным законным основанием для отказа в направлении на медосвидетельствование является отсутствие медицинских документов, содержащих данные стационарного медобследования!
Согласно п. 4 Правил, Постановление об отказе в направлении на медицинское освидетельствование вручается под роспись подозреваемому или обвиняемому, его законному представителю и защитнику.
О медицинском заключении
Когда им установлено наличие тяжелого заболевания то прежде всего следователем или судом, в производстве которых находится уголовное дело, отменяется мера пресечения в виде содержания под стражей.
Ранее согласно ч. 1.1 ст. 110 УПК РФ освобождено лицо должно не позднее трех суток со дня поступления к ним из мест содержания под стражей копии медицинского заключения, теперь немедленно.
«Ход лошадью» …
Освобождение лица от наказания в связи с болезнью предусмотрено ч. 2 ст. 81 УК РФ. Для разрешения судом вопроса, имеются ли основания для освобождения лица от наказания необходимо медицинское заключение о наличии или отсутствии у обвиняемого заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. Это понятно, но что предпринять?
Если вам отказали в ходатайстве о медосвидетельствовании с целью установления наличия тяжелого заболевания, указанного в перечне, вы можете ходатайствовать о назначении и производстве судебно-медицинской экспертизы в отношении обвиняемого/подозреваемого в связи с наличием оснований для его лечения в стационаре.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 196 УПК РФ вам не вправе отказать в назначение судебной экспертизы по вышеуказанному основанию. Если в заключении будет указан «нужный диагноз», то это будет правовым основанием для изменения меры пресечения и для разрешения вопроса, указанного в ст. 299 УПК РФ.