Разъяснение ВС РФ. Уважительная причина невозможности участия в судебном заседании «важнее» принципа разумности сроков уголовного судопроизводства. Звучит «коряво», но отражает суть доходчиво.
Наличие уважительной причины невозможности участия в судебном заседании означает безусловное отложение судебного заседания, так как в противном случае нарушается право на защиту.
Вопрос в том, что суды при наличии явно уважительной причины не признают ее таковой, проводят судебное заседание, тем самым нарушая его право на защиту. Более того, суд должен установить ее наличие доподлинно, например, сделать запрос и т.д.
Судейский формализм при рассмотрении ходатайств об отложении судебного заседания, нежелание проверить указанную в ходатайстве причину, установить ее объективность, признак уважительности, порождает впоследствии отмену решений.
Используйте на практике Определение ВС РФ от 23 мая 2023 года, которым отменено апелляционное судебное решение в отношении осужденного, не участвовавшего в судебном заседании при наличии уважительной причины, заявлявшего ходатайство об отложении.
Суть конкретного дела
Апелляционная жалоба была рассмотрена без участия госпитализированного подсудимого. Подсудимый соответственно не мог участвовать в судебном заседании по указанной уважительной причине.
В своей жалобе осужденный просил рассмотреть апелляционную жалобу с его участием. Его защитник явился в суд апелляционной инстанции в день рассмотрения жалобы. Он представил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с госпитализацией, подтверждающую госпитализацию справку.
Апелляционный суд, ничем не мотивируя свое решение, ссылаясь на соблюдение разумных сроков рассмотрения уголовного дела, попросту нарушил право осужденного. Ходатайство отклонил, жалобу осужденного рассмотрел.
Апелляционное определение было обжаловано в кассацию. Кроме оснований для отмены приговора в кассационной жалобе указано, что суд апелляционной инстанции нарушил право осужденного на защиту.
Как? Рассмотрев дело без его участия несмотря на то, что он ходатайствовал о своем участии в судебном заседании.
Разъяснение ВС РФ
ВС РФ отменил предыдущее решение. Он отправил дело на новое апелляционное рассмотрение. При этом он указал на недопустимость нарушения права на защиту. Если причина неявки признана уважительной, то заседание должно было быть отложено.
Также ВС РФ разъяснил, что закрепленный в ст. 6.1 УПК РФ принцип разумного срока уголовного судопроизводства не предполагает нарушение права на защиту. Им руководствовалась апелляция при принятии решения о продолжении судебного разбирательства в отсутствие осужденного.