Желаете понять особенности квалификации (ст.ст. 161, 162 УК РФ) относительно наличия умысла? Какой может быть умысел у соисполнителей? Читайте.
Когда умыслом виновных, совершивших разбойное нападение группой лиц по предварительному сговору, охватывалось применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, все участники совершенного преступления будут привлечены к уголовной ответственности по п. «г» ч.2 ст. 162 УК РФ. Они будут считаться соисполнителями и в том случае, когда оружие и другие предметы были применены лишь одним из них.
О перерастании кражи в грабеж и разбой…
Если группа лиц предварительно договорилась о совершении только кражи чужого имущества, но кто — то из соисполнителей вышел за пределы состоявшегося сговора, совершив действия, квалифицируемые как грабеж или разбой, содеянное именно этим участником будет квалифицировано по соответствующим пунктам и частям статей 161, 162 УК РФ, т.е. в зависимости от того, был им совершен грабеж или разбой.
Когда у других участников умысла на грабеж и разбой не было, они этих действий не совершали, их действия будут квалифицированы соответственно по статье 158 УК РФ как кража.
Всегда при квалификации разбоя должна даваться оценка применения оружия в ходе разбоя, совершенного группой лиц по предварительному сговору. Что это значит? То, что должно устанавливаться наличие умысла у каждого виновного на применение оружия.
Когда участник группового разбоя не знал о наличии оружия у другого соучастника или знал, но не предвидел возможности применения оружия другим соучастником, так как об этом не было предварительной договоренности, то вменение ему квалифицирующего признака «применение оружия» недопустимо.
Но если он допускал применение оружия другими участниками разбоя либо сам применил оружие, то его деяние будет квалифицировано по ч. 2 ст. 162 УК РФ. Тут уже будет квалификация с указанием на совершение разбоя группой лиц по предварительному сговору с применением оружия.
Когда кража, совершаемая группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, по вине одного или нескольких лиц в грабеж или разбой действия этих лиц будут квалифицированы по ст. 161 УК РФ либо ст. 162 УК РФ.
Хотите понять стратегию защиты при перерастании кражи в грабеж или разбой? Переходите по ссылке.
А как же эксцесс исполнителя?
Все проще. Действия остальных лиц (кроме того, кто совершил возможно эксцесс исполнителя) следует квалифицировать как грабеж или разбой только тогда, когда будет установлена их вина именно в совершении грабежа или разбоя. Они должны «отреагировать» на эксцесс. Если они его вербально или нет «одобрили», согласились с действиями члена группы, то они будут привлечены к ответственности как соучастники грабежа либо разбоя.
Особую сложность представляет квалификация не перерастание кражи в грабеж или разбой, тут вроде все понятно, а перерастание грабежа в разбой. При квалификации нужно четко устанавливать и умысел, и то, кто конкретно, каким образом применил насилие, опасное для жизни потерпевшего. Тут много нюансов.
Например, шли на кражу, в доме оказался хозяин, он стал сопротивляться, один из соучастников ударил его кулаком в висок, потерпевший скончался, соучастники с похищенным скрылись. Изначально умысел был на кражу, она переросла в …
Никто не отказался от совершения преступления при обнаружении хозяина дома. Но умысел на насилие был только у одного из соучастников, у того, кто ударил, остальные применять насилие, тем более причинять смерть потерпевшему не планировали, не договаривались, для них это был «сюрприз».
Как поступит суд?
Все зависит от обстоятельств дела. Прежде всего его будет интересовать кто и как продолжил участвовать в хищении после того, как было применено насилие. Действия каждого суд будет их оценивать относительно возникшего у каждого умысла.
Как правило, суд приходит к выводу, что продолжение лицом участия в хищении, переросшем по вине другого соучастника в разбой, если при этом умыслом охватывается именно причинение вреда, опасного для жизни или здоровья, следует квалифицировать как разбой.
Вопрос прежде всего в умысле каждого до совершения преступления, действиях при эксцессе одного из участников, продолжении преступления после эксцесса, тем самым выражении своего согласия на изменение первоначального умысла.