Какая возможна стратегия защиты при перерастании кражи в грабеж или разбой? Читайте.
Когда в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, но виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное будет квалифицировано как грабеж.
В этой же ситуации, если виновный применил насилие, опасное для жизни или здоровья, либо довел до потерпевшего угрозу применения такого насилия, то содеянное будет квалифицировано как разбой.
Кража может перерасти в грабеж, затем в разбой только до момента ее окончания. До того момента, когда у виновного появляется реальная возможность распорядиться похищенным. Почему?
Потому что применение насилия после окончания кражи «бессмысленно» для квалификации кражи. Кража тайное хищение, насилие исключено, виновный думает, что никто не видит, как он похищает имущество. Так зачем ему применять насилие, угрожать его применением? К кому? Зачем?
Если уже после совершения кражи, т.е. когда он имеет возможность распорядиться похищенным он применил насилие, то его действия будут дополнительно квалифицированы по другой статье УК РФ.
Тут он уже посягает на другой объект, либо на личность, либо на порядок управления. Смотря к кому или чему применено насилие. Например, когда он применяет насилие для удержания уже похищенного. Речь о грабеже или разбое не идет. Это кража в совокупности с еще одним преступлением.
Особенность
Если эпизодов кражи несколько, и только при последнем кража переросла в грабеж или разбой, как будут квалифицированы деяния виновного? Все, кроме последнего деяния должны быть квалифицированы как кража. Либо как единое преступление, либо как несколько, в зависимости от умысла. А вот последнее деяние должно уже квалифицироваться отдельно, как грабеж либо разбой.
Какая стратегия защиты? Если от обвинения по грабежу никуда не деться, то нужно стремиться к квалификации всех деяний по краже как единого, одного преступления, более того, не оконченного, а покушения на кражу.
Опять же, все упирается в умысел. Виновный должен показать, что его умысел был направлен на хищение имущества большего по стоимости, но он не смог этого осуществить, так как кража переросла в грабеж и он был задержан. «Пинкертоны» будут пытаться доказать оконченный состав.