Составление вопросного листа в суде с участием присяжных заседателей, т.е. документа, содержащего ответы присяжных заседателей на сформулированные судом с участием сторон вопросы, в моем понимании пятая стадия суда присяжных.
В вопросном листе суд спрашивает присяжных, доказано ли, что деяние имело место? Доказано ли, что это деяние совершил подсудимый? Виновен ли подсудимый в совершении этого деяния?
Задачи защитника…
Любой адвокат конечно же заранее знает, на какие вопросы придется отвечать коллегии присяжных заседателей. Опытный адвокат во время судебного следствия пытается донести до присяжных заседателей доказательства невиновности подсудимого, проанализировать их в прениях, разложить все «по полочкам», а «вбить последний гвоздь» в позицию обвинения необходимо именно в вопросном листе.
Участвуйте в постановке вопросов!
Нельзя ставить вопросы о том, что не устанавливалось в процессе доказывания. Судья не вправе отказать подсудимому и его защитнику в постановке вопросов о наличии по уголовному делу фактических обстоятельств, исключающих ответственность подсудимого за содеянное или влекущих за собой его ответственность за менее тяжкое преступление.
Этим надо обязательно воспользоваться! Ответы присяжных заседателей на вопросы вопросного листа — это основания дальнейших действий судьи. На основании этих ответов судья может принять решение о том, содержит ли установленное присяжными деяние те или иные признаки того или иного состава преступления.
Без ответов присяжных заседателей о доказанности фактических обстоятельств уголовного дела судья не может разрешить этот самый главный вопрос…
Противостояние даже в вопросах…
Суд должен увязать доказательства, исследованные на стадии судебного следствия и вопросы вопросного листа. Однако, суд должен отсечь фактическое содержание предмета доказывания, отнесенное к вопросам, разрешаемым в вопросном листе, от иных вопросов, хотя и разрешаемым по уголовному делу, но, разрешаемым единолично им.
Защитник должен постараться включить в вопросный лист вопросы, отвечая на которые присяжные заседатели сформулируют свое окончательное решение по поводу доказанности тех или иных обстоятельств уголовного дела, невиновности подсудимого.
Используйте «пороки» обвинения!
Следствие всегда подгоняет доказательства под позицию обвинения, и этот просчет обвинения нужно обязательно использовать, правильно сформулировать свои вопросы. Отсутствие достаточности доказательственной массы — обычный итог работы следствия, десятилетиями привыкшего к ситуации, что и так все «срастётся». Но только в суде присяжных начинает действовать принцип состязательности сторон!
При правильной постановке частных вопросов становится очевидным отсутствие логики в доказательствах обвинения, всплывают все ошибки следствия, и как результат присяжные заседатели утрачивают доверие к доказательствам обвинения.
К чему стремиться…
Такие вопросы может задать только опытный адвокат, имеющий определенную интуицию, предвидение восприятия присяжными заседателями доказательств по уголовному делу.
Присяжные заседатели чутко реагируют на обнаруженную ими недостоверность, сомнительность, странность или непонятность обвинения. Это провал обвинения и победа защиты. После произнесения председательствующим судьей напутственного слова, коллегия присяжных заседателей удаляется в совещательную комнату.
Что происходит после…
Вопросный лист, в котором зафиксированы ответы присяжных заседателей на сформулированные председательствующим вопросы, вручается председательствующему старшиной коллегии присяжных заседателей.
Председательствующий проверяет соответствие заполненного вопросного листа требованиям закона, но, при этом, не вправе оказывать какое — либо воздействие на присяжных заседателей, чтобы они, например, дали другие ответы на вопросы вопросного листа.
Вопросный лист приобщается к материалам уголовного дела. Все записи, в том числе, дополнения и исправления вписываются в первоначальный вопросный лист только старшиной присяжных заседателей и им же подписываются.
И каков итог?
Если председательствующий находит ответы присяжных заседателей противоречивыми либо вопросный лист неправильно оформленным, то, председательствующий дает присяжным заседателям необходимые разъяснения по устранению выявленных недостатков путем их исправления, уточнения, и возвращает присяжных заседателей в совещательную комнату для дооформления вопросного листа.
Если замечаний нет, то, председательствующий предлагает старшине коллегии присяжных заседателей огласить ответы на вопросы вопросного листа. После проверки правильности заполнения вопросного листа он обретает статус вердикта коллегии присяжных заседателей.