ВС РФ, отменив обвинительный приговор прекратил дело в связи с отсутствием состава преступления.
Он разъяснил (в кассационном определении по делу № 4-УД25-2-К1), что бездействие следователя, не предъявившей своевременно обвинение, но закончившей расследование дела с направлением его в суд с обвинительным заключением, не является уголовно наказуемым, существенным нарушением.
Уголовное дело в отношении следователя было возбуждено по ч. 1 ст. 229.1 УК РФ, затем ее действия были переквалифицированы на ч. 1 ст. 293 УК РФ.
Подозреваемой по ходатайству следователя судом была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. Халатность следователя заключалась якобы в том, что она не предъявила обвинение в десятисуточный срок с момента задержания, не отменила домашний арест и не освободила подозреваемую, не сообщила в УФСИН о непредъявлении обвинения.
Подозреваемая без предъявления обвинения по истечении десятисуточного срока содержалась под домашним арестом с возложением на нее запретов.
Отменив все предыдущие решения ВС РФ сослался на п. 19 ПП ВС РФ от 29 ноября 2016 г. № 55 «О судебном приговоре». Приговор должен быть мотивированным.
Суд должен был в описательно-мотивировочной части приговора сослаться на конкретные обстоятельства, послужившие основанием для вывода (даже если понятие оценочное) о наличии в содеянном существенного нарушения прав и законных интересов. Да, нарушение было, но оно по моему мнению несущественное, тут я с ВС РФ полностью согласен.