Разъяснения ВС РФ по интересному делу с якобы многобъектным составом преступления. Формальный подход, норма, действующая «по настроению» суда, почти гарантия подачи представления гособвинителем при применении.
Теория…
ВС РФ разъяснил, что не вызывает удивления, что вред, причиненный преступлением, должен быть «заглажен» (снижение общественной опасности содеянного) по мнению суда, иначе никакого прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.
Абсолютно не важно какие «добрые дела» были совершены подсудимым, важно лишь то, посчитал ли суд возможным применить ст. 76.2 УК РФ. Понятие субъективное.
Конечно, при этом впервые совершенное преступление подсудимым должно быть небольшой или средней тяжести, подсудимый должен возместить ущерб или иным образом загладить причиненный преступлением вред, подсудимый и его защитник к должны заявить соответствующее ходатайство.
В своем Определении от 2 мая по делу № 12-УДп24-2К6, ВС РФ разъяснил, что решение суда должно быть обоснованным. Это значит, что в решении должны быть указаны фактические обстоятельства, исследованные в судебном заседании. Любой акт «из под пера» суда должен быть обоснованным!
Также решение должно быть справедливым и мотивированным, что также не вызывает удивления, должно быть учтено все, в том числе и характеризующие подсудимого материалы. Это значит, что в решении должна быть дана оценка абсолютно всему, от деяния, общественной опасности, до личности подсудимого и его действий по «заглаживанию».
В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование, назначить судебный штраф. Вправе — не означает что обязан.
Но оцените доводы представления и как суд обосновал свое решение! Хочется сказать «крепко», но это будет непрофессионально и неэтично, поэтому воздержусь, более того, не могу комментировать ход уголовного дела, в котором не принимал участия.
Практика…
В жизни зачастую суды по одним составам не прекращают уголовные дела с назначением судебного штрафа, по другим прекращают массово. В приватных беседах судьи так и говорят, что по «такому – то» составу, хотя и имеется возможность прекращения, но использовать ее бессмысленно, так как вышестоящие инстанции обязательно отменят подобное решение.
Получается, что все происходит формально, уже все привыкли к «благотворительным суммам», все знают благотворительные организации, куда нужно обращаться, в них же технология написания благодарственных писем, иных характеризующих «благотворителя» материалов, отработана до мелочей.
Самый распространённый состав, по которому прекращают уголовное дело с назначением судебного штрафа – это ч.1 ст.228 УК РФ.