Наш коллега добился в МГС (апелляционная жалоба) отмены отказа в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК на неполную выплату вознаграждения.
Суть…
Следователь «кинул» защитника, который добросовестно работал, отомстил ему, не в полном размере выплатил вознаграждение (вынес постановление). Адвокат обжаловал это постановление в порядке ст. 125 УПК РФ. Районный суд отказался рассматривать жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ. Адвокат обжаловал в апелляцию постановление суда первой инстанции. МГС удовлетворил жалобу в полном объёме.
Конечно все это противно, государство унизило адвокатов по назначению дважды, сначала определив им смехотворное вознаграждение за работу, затем придумав механизм «попрошайничества» адвокатом уже заработанного. Цензурных слов «благодарности» нет у меня, да и КПЭА (Кодекс профессиональной этики адвокатов) не позволяет нецензурные использовать…
В чем польза для корпорации?
Нужно обжаловать! Нужно завалить жалобами суды «по самое горло»! Пусть суды, да различные руководители разъясняют следователям как они должны поступать.
В приведенном ниже постановлении отличная мотивировка! Скачайте его, используйте «текст» в написании жалоб!
Об апелляционном постановлении…
Скачивайте, используйте его в написании жалоб! Нарушены конституционные права на труд и оплату труда! Указывайте на незаконность и необоснованность обжалуемого постановления, мотивируя это тем, что выводы суда не основаны на нормах законодательства, противоречат существующей судебной практике и позиции Верховного Суда РФ.
Защитник, осуществляя свою профессиональную деятельность, в порядке ст. 50 УПК РФ, имеет право на получение вознаграждения. Порядок его получения установлен в УПК РФ. Иным образом, кроме как в рамках УПК РФ оспорить вопросы, связанные с размером вознаграждения либо с отказом в выплате вознаграждения в ином процессуальном порядке защитник не имеет возможности.
Ниже можно скачать апелляционное постановление, а также Постановления КС и ВС РФ.