На самом деле игра слов тут лишняя. Нужно коллегу поздравить за принципиальность, за то, что он потратил время, силы на достижение такого результата. Будет ли данное решение полезным для корпорации, «пойдет ли оно в тираж», даже если все коллеги будут указывать эти «трудодни» в оплату, а затем и в своих жалобах «напоминать» об этом замечательном решении?
Вряд ли. У нас не прецедентное право. Но возможно, кто-то из районных судей заинтересуется, прочтет, и вынеся законное и обоснованное решение, предотвратит возможное обжалование. Логика то проста – сверху ведь поймут, что все районный судья знал, но «умышленно подкинул» коллегам лишнюю работу.
Изучайте, применяйте на практике Постановление МГС от 20.05.2024 года! Апелляция разъяснила, кто должен возмещать расходы защитнику, вступившему в уголовное дело по заявке следователя.
Для коллег, которые участвуют в защите по назначению, сама процедура «выцарапывания» уже отработанных денег была, есть, и к сожалению будет унизительна, предпосылок к изменению ситуации нет. Что полезного в этом решении МГС?
Суд возмещает адвокату, осуществляющему защиту по назначению следователя, расходы за проезд, выплачивает вознаграждение за составление апелляционной жалобы, за ознакомление с протоколом судебного заседания, за подачу замечаний на него.
Апелляция указала, что возмещение данных расходов оплачивает суд, даже если адвокат приглашен для участия в судебном заседании следователем на стадии досудебного производства и заявка была лишь на предварительное следствие.