Суд признал незаконным бездействие следователя, выразившееся в непредставлении защитнику (некоторых, не всех!) материалов дела до окончания расследования. Читайте! Речь о частном случае, само решение предоставить вам не могу, но расскажу о нем что знаю.
Важно знать возможность такого развития событий, перспективы обжалования незаконного бездействия следователя, важна практическая польза…
Суть дела
При вступлении в дело защитник подает ходатайство об ознакомлении с материалами дела. Понятно, что в полном объёме это произойдет лишь по окончании расследования, в порядке ст. 217 УПК РФ. Но…
Речь обычно идет о постановлениях ВУД, принятия дела к производству, о производстве обыска, протокола задержания, иных следственных действиях, акта освидетельствования, объяснений и показаний подзащитного и т.д.
Более того, знакомиться с перечисленными материалами дела – это обязанность защитника, установленная Стандартом осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве, принятым VIII Всероссийским съездом адвокатов 20 апреля 2017 г.
Следователь отказал в ознакомлении с материалами уголовного дела. Незаконное бездействие следователя, выразившееся в непредставлении для ознакомления защитнику и обвиняемой материалов уголовного дела обжаловано в суд в порядке ст. 125 УПК РФ. Суд удовлетворил жалобу.
Конституция РФ гарантирует каждому оказание квалифицированной юрпомощи. Следователь ограничил адвоката в реализации профессиональных прав, лишив доверителя конституционного права на доступ к правосудию. Возникли трудности с формированием позиции по делу.
В данном конкретном случае представитель прокуратуры также как и следователь просил отказать в удовлетворении жалобы адвоката. То, как зачастую прокуратура относится к своим «представительским функциям» дискредитирует процесс правосудия.
Ниже то, на что можно ссылаться в доводах аналогичной жалобы…