Что конкретно разъяснил ВС РФ?
То, что суд не вправе в качестве оснований усиления наказания ссылаться на объект посягательства, на фактические обстоятельства совершения преступления и массу наркотических средств, которые и так уже учтены фактически, так как являются квалифицирующими признаками.
По сути дела…
Первая инстанция применила ст. 73 УК РФ, но апелляция безосновательно решила иначе. Кассация разъяснила, что нельзя произвольно определять степень общественной опасности содеянного подсудимым «по своему желанию», нельзя «фантазировать» о возможности либо невозможности исправления осужденного!
Все должно быть основано на доводах, доказано, любое решение суда должно быть не только законным, справедливым, но и обоснованным, мотивированным.
Скачивайте, читайте размещённое в конце статьи решение ВС РФ, которым было отменено апелляционное решение, а осужденный из ИК общего режима был направлен для отбывания неотбытой части наказания в колонию-поселение.
Применяйте формулировки на практике!
Особенно слова о том, что суд счел, что с учетом личности виновного, тяжести содеянного, последствий, наказание в виде реального лишения свободы не будет соответствовать требованиям ст. 6 УК РФ о назначении справедливого наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также требованиям ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.
Таким образом, суд первой инстанции посчитал возможным назначить осужденному условное наказание, установив испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое перевоспитание и исправление, и возложил на него определенные обязанности, что не противоречило требованиям ст. 73 УК РФ. Прямо как «бальзам на душу» …
Так же ВС РФ пояснил, что обстоятельства, которые обосновывают квалификацию содеянного, уже и так являются квалифицирующим признаком преступления, не могут повторно «учитываться» при назначении наказания, так как они уже были ранее учтены при квалификации.