ВС РФ вернул в первую инстанцию дело о мошенничестве с госконтрактами. Читайте, изучайте!
Приговор и последующие судебные акты по делу о мошенничестве отменены, дело вернули на новое рассмотрение в первую инстанцию.
Высшая судебная инстанция в Определении по делу № 51-УД25-4-К8 разъяснила, что получение прибыли в результате предпринимательской деятельности само по себе не свидетельствует о ее безусловно преступном характере.
ВС РФ указал, как нужно было доказывать каждое из положенных в основу обвинения обстоятельств. В приговоре отсутствует описание преступного деяния, признаки состава мошенничества. Недопустима криминализация гражданско-правовых отношений.
Доводы жалобы
Факт поставки товаров по цене более высокой, чем цена закупки самим поставщиком таких товаров, то есть определенная торговая наценка, является общеизвестным, не подлежит доказыванию, следовательно, невозможно ввести кого-либо в заблуждение относительно этого обстоятельства.
Необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о назначении оценочной товароведческой экспертизы, не была проведена и техническая экспертиза, которая могла бы дать ответ на вопрос, являются ли прописанные в техзаданиях параметры конкретных моделей того или иного оборудования эксклюзивными, заведомо ограничивающими возможность поставки иного оборудования с такими параметрами, то есть ограничивающими конкуренцию.
Существенное завышение цены – понятие оценочное, тут легко ошибиться. Отсутствует умысел на совершение хищения. Госконтракты исполнены в полном объеме, ущерб бюджету не причинен. Суд в приговоре не дал оценку представленным защитой заключениям специалистов.
Разъяснения ВС РФ
При мошенничестве обман является способом завладения имуществом, когда потерпевший или иные лица под влиянием обмана со стороны виновного лица передают имущество, которое выбывает из их законного владения и поступает во владение виновного лица или третьих лиц.
Это деяние всегда является безвозмездным, не предполагает встречного удовлетворения затрат потерпевшего, соответствующих стоимости похищенного, то есть причиняет потерпевшему ущерб.
Суд должен дать оценку, в чем заключается обман. В описании преступного деяния суд обязан указать и оценить признаки состава преступления. Формирование первоначальной цены и условий поставляемых товаров является обязанностью госоргана-заказчика в силу положений Закона о контрактной системе в сфере закупок товаров.
Оценка должна быть дана всем доказательствам. В том числе и тому обстоятельству, что заключенные госконтракты исполнены в полном объеме.