Как добиться исключения квалифицирующего признака — «из хулиганских побуждений»? Нужно представить суду доказательства, что действия были спонтанные. Читайте!
Спонтанные (беспричинные) действия не образуют хулиганский мотив. Это значит, что отсутствовал умысел на хулиганство.
Таковы были доводы защитника и ВС РФ с ним согласился, переквалифицировал деяния осужденного по делу об умышленном повреждении автомобиля, смягчил наказание и освободил осужденного в связи с его отбытием.
ВС РФ в Кассационном определении по делу № 5-УД25-31-К2 разъяснил, что судам необходимо тщательно и всесторонне устанавливать фактические обстоятельства совершенного преступления, устанавливать все элементы субъективной стороны деяния.
Он указал, что в действиях осужденного, повредившего чужой автомобиль, нет хулиганского мотива, переквалифицировал деяние с ч. 2 на ч. 1 ст. 167 УК РФ, смягчил назначенное наказание в виде исправительных работ и освободил осужденного в связи с их отбытием.
ВС РФ мотивировал свое решение тем, что субъективное состояние осужденного не свидетельствовало о хулиганском мотиве его действий, он находился в психологически нестабильном состоянии, его поступок был рефлекторным ответом на раздражитель, а не спланированным и осознанным – то есть он находился в состоянии аффекта.