Гражданский иск в уголовном процессе

Что это такое, гражданский иск, заявленный в уголовном процессе? Каков порядок его заявления и рассмотрения? Какие есть особенности? Читайте!

Мои разъяснения рассчитаны на простого обывателя, в них нет ничего сложного в понимании, юридических познаний не требуется. Надеюсь, вам они пригодятся, а для более подробного изучения вопроса переходите по ссылкам в конце статьи.

Вред и обязанность его возмещения

В результате совершения преступления причиняется вред. Понятно, что виновный в причинении вреда должен его возместить. Об этом указывает и гл. 59 ГК РФ и п. 6 ч. 1 ст. 8 ГК РФ.

Речь о возникновении обязанности возместить причиненный преступлением вред. Обязанность такая возникает, только если лицо, которому причинен вред преступлением (это лицо в уголовном процессе приобретает статус потерпевшего) заявит свое требование, т.е. гражданский иск к причинившему вред (это лицо сначала приобретает статус обвиняемого, затем уже подсудимого).

С момента заявления иска, должностное лицо, его получившее, кроме статуса потерпевшего, который уже имеет заявитель выносит постановление о приобщении гражданского иска к материалам уголовного дела и наделении заявителя еще одним статусом – статусом гражданского истца.

Обязанность суда рассмотрения иска

У суда впоследствии возникает обязанность рассмотреть гражданский иск одновременно с вынесением приговора, т.е. таким нехитрым образом гражданский процесс соединяется, вливается в уголовный.

При этом мы понимаем, что положения о гражданском иске, т.е. конкретные нормы находятся в разных главах и разделах УПК РФ, они в нем не систематизированы в какой-то отдельный раздел, тем более в главу.

Согласно ч. 10 ст. 31 УПК РФ подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен. Это значит, что именно тот суд, которому подсудно уголовное дело и будет рассматривать гражданский иск.

Что значит гражданский иск?

Гражданский иск в уголовном процессе – это обращенное к уголовному суду в соответствующей форме требование о защите нарушенного гражданского права.

Гражданский истец вправе в любой момент до удаления суда в совещательную комнату отказаться от иска и суд его рассматривать не будет, лишь отразит заявление об отказе в протоколе судебного заседания.

Взаимосвязи рассмотрения иска и назначения наказания нет!

Рассмотрение либо нерассмотрение гражданского иска не влияет никоим образом на рассмотрение уголовного дела по существу, на назначение наказания. На назначение наказания могут повлиять лишь наличие смягчающих обстоятельств, т.е. тех, которые узаконены, предусмотрены законом, и тех, которые сочтет, руководствуясь внутренним убеждением в качестве смягчающих суд.

Естественно возмещение вреда потерпевшему до вынесения приговора суд должен оценить как смягчающее.

О правах потерпевшего

Следует различать права потерпевшего и гражданского истца, даже если оба статуса у одного и того же лица. У потерпевшего масса прав и обязанностей в процессе, у гражданского истца лишь право поддержать иск либо от него отказаться.

Целесообразность предъявления гражданского иска именно в рамках уголовного процесса

Лицо, которому преступлением причинен вред может заявить гражданский иск как в уголовном процессе, так и в гражданском. Целесообразнее заявлять гражданский иск в рамках уголовного процесса. Почему?

Первый аргумент. Решение по нему принимается намного раньше.

Второй аргумент. Гражданский истец в рамках уголовного процесса освобождается от уплаты государственной пошлины.

Третий аргумент. Бремя доказывания наличия вреда, его характера и размера лежит не на гражданском истце, а на «пинкертонах» или обвинении, причем суд также будет заинтересован в этом.

Четвертый аргумент. В соответствии со ст. 115, 116 УПК РФ в обеспечение гражданского иска будет принята мера процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество.

Пятый аргумент. Экономия времени и средств. Лицу и так нужно будет «посещать суд», тратить время, деньги на оказание ему юридической помощи. Зачем проходить эту процедуру и возможно тратиться на адвокатов дважды?

Основание гражданского иска

Наличие вреда. Оно и порождает обязательство. Вред может быть как имущественным, так и моральным. Моральный вред можно причинить только физическому лицу, т.к. только ему можно причинить физические и нравственные страдания.

Юридическому лицу может быть причинен лишь имущественный вред. Основанием иска может быть причинение любого вреда, имущественного, морального, либо и того и другого одновременно.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 УПК РФ основанием гражданского иска в уголовном процессе имущественный или моральный вред признается только тогда, когда он причинен непосредственно преступлением. Это значит, что, если нет преступления, то и гражданский иск можно заявить только в рамках гражданского производства.

Более того, основанием гражданского иска в уголовном процессе может быть не любой имущественный или моральный вред, причиненный преступлением (находящийся с ним в причинной связи), а только тот, который непосредственно причинен преступлением.

Гражданский иск может заявить только то лицо, не важно юридическое или физическое, кому преступлением непосредственно причинен имущественный или моральный вред. Например, нельзя уступить это свое право, делегировать кому – либо, нельзя право подачи иска унаследовать, такое возможно только в рамках гражданского процесса.

Предмет гражданского иска

Предметом гражданского иска в уголовном процессе является само требование о возмещении имущественного вреда, а когда речь идет о физических лицах, то и морального вреда.

Исковое требование обязательно должно иметь имущественный характер, так как неимущественные иски в уголовном процессе не рассматриваются.

В рамках уголовного судопроизводства может быть удовлетворен гражданский иск о взыскании реального ущерба, но не о взыскании неполученных доходов, в том числе и упущенной выгоды.

Почему? Потому что основанием гражданского иска в уголовном процессе может быть только вред, непосредственно причиненный преступлением, а предметом иска при наличии имущественного ущерба может быть только требование о возмещении реального ущерба, включающего расходы на восстановление нарушенного права, утрату или повреждение имущества.

У потерпевшего остается право взыскать в порядке гражданского судопроизводства все то, что он не смог взыскать в порядке уголовного судопроизводства.

Предъявление гражданского иска

Когда можно предъявить гражданский иск? Только после возбуждения уголовного дела, т.е. вынесения постановления о ВУД и до окончания стадии прений в суде первой инстанции.

Если потерпевший не предъявил гражданский иск в уголовном процессе, то он вправе предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства. Наличие гражданского истца в рамках уголовного процесса не обязательно означает одновременное наличие гражданского ответчика.

Почему? Потому что следствие еще возможно не определилось с обвиняемым. Но в рамках гражданского процесса истец должен знать ответчика, он не может подать «обезличенный» иск к абстрактному ответчику. Такое возможно только в рамках уголовного процесса.

Что будет если обвинение не определиться с обвиняемым, т.е. с гражданским ответчиком? Такое возможно, если уголовное дело приостановят или даже прекратят. Ничего не будет, гражданский иск не будет рассмотрен, он будет «похоронен» вместе с материалами уголовного дела.

В уголовном процессе гражданский иск может быть обеспечен еще до его предъявления. Как так? Все просто, следствие вне зависимости от подачи иска обязано установить имущество лица, несущего гражданскую ответственность за вред, причиненный преступлением, и наложить на него арест.

Другое дело, что наши следователи расследуют дела по принципу «тяп – ляп», никуда не торопясь, если конечно не будет «задан темп» руководством. Следователи много чего обязаны, но в жизни не исполняют, профессионализм современных следователей оставляет желать лучшего.

Разъяснение права на предъявление гражданского иска

Следователь, а затем и суд согласно ч. 1 ст. 11 УПК РФ должны убедится в наличии оснований для предъявления в уголовном процессе гражданского иска, и обязаны разъяснить право потерпевшему предъявить гражданский иск.

На практике никто ничего потерпевшему не разъясняет, потерпевший как правило самостоятельно ходатайствует о признании его гражданским истцом, приносит написанный им иск.

В уголовном процессе, в отличие от гражданского, в иске не нужно указывать наименование суда, наименование ответчика, включая указание на его место жительства или место нахождения, доказательства, подтверждающие изложенные истцом обстоятельства, цену иска и т.д.

Установочные данные ответчика, доказательства, характер и размер вреда, причиненного преступлением, должны быть установлены правоохранителями.

Представители гражданского истца

В случае, если по определенным причинам физическое лицо не в состоянии распорядиться своими процессуальными правами (например, несовершеннолетние, недееспособные или ограниченно дееспособные лица, лица, которые в силу иных обстоятельств не способны защищать собственные интересы) то гражданским истцом выступает их представитель.

Им может быть законный представитель или прокурор. Такой представитель действует от имени и в интересах представляемого им потерпевшего.

Когда речь идет о законном представителе, то кто-то из должностных лиц, в чьем производстве находится дело (дознаватель, следователь, суд) выносит постановление о признании гражданским истцом лица, в интересах которого действует законный представитель.

Если речь идет о прокуроре, то он обязан до окончания предварительного расследования, до утверждения обвинительного заключения (акта) и направления уголовного дела в суд заявить соответствующий иск, никаких «дозволений и признаний», от того, в чьем производстве находится уголовное дело ему не требуется, он ни о чем не ходатайствует.

Истцом в уголовном процессе может быть и государство, если имущественный вред преступлением причинен именно ему. От имени государства предъявляет и поддерживает иск прокурор. В этом случае он действует из публично-правовых интересов, поэтому как таковой гражданский истец в материалах дела «не материализуется», никакое постановление о признании государства гражданским истцом по уголовному делу, в здравом уме никто выносить не будет.

Подведем итог. Существует два способа предъявления гражданского иска в уголовном процессе. Первый. Путем вынесения постановления о признании лица гражданским истцом при предъявлении им иска. Второй. Путем предъявления иска прокурором.

Гражданский ответчик в уголовном процессе

Гражданский ответчик и гражданский истец появляются в уголовном процессе («материализуются» в своем статусе в рамках уголовного дела) не одновременно, в отличие от гражданского процесса.

Предполагается, что обвиняемый своим единым действием совершает как уголовное преступление, так и гражданско-правовой деликт. Как правило обвиняемый и является гражданским ответчиком.

Обвиняемый участвует в уголовном процессе в своем статусе вне зависимости, предъявлен ли к нему гражданский иск или нет. Если предъявлен, то он защищается не только от обвинения, но и от гражданского иска.

Никто отдельного постановления о признании обвиняемого гражданским ответчиком не выносит.

Обычно при ознакомлении со всеми материалами уголовного дела и получении копии обвинительного заключения (к которому в обязательном порядке прилагается справка о предъявленном гражданском иске, принятых мерах по его обеспечению и т.д.), обвиняемый официально уведомляется о гражданском иске.

В случае, когда гражданский иск заявляется в судебной стадии, то суд обеспечивает право обвиняемого на ознакомление с ним за счет устных, гласных судебных процедур и общих гарантий прав сторон, участвующих в судебном разбирательстве.

Виновен, но к гражданской ответственности не привлечь

Бывают случаи, когда обвиняемый несет уголовную ответственность за свои действия, но не несет за них гражданскую ответственность? Да, бывают, когда гражданская ответственность возлагается на иных лиц, не являющихся участниками уголовного судопроизводства.

Например, в случае, когда гражданская ответственность возлагается на родителей и попечителей за вред, причиненный несовершеннолетними (лицами, в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет), либо в случае, когда гражданская ответственность возлагается на владельца источника повышенной опасности.

Как обеспечить права лиц, не являющихся сторонами по уголовному делу при рассмотрении судом в уголовном процессе гражданского иска? Этим лицам «выдают» в рамках уголовного процесса специальный процессуальный статус гражданского ответчика.

Это происходит путем вынесения постановления в порядке ч. 1 ст. 54 УПК РФ. Его выносят после появления в деле гражданского истца, установления обвиняемого (применительно к досудебным стадиям уголовного процесса) и выяснения того, что гражданскую ответственность за действия обвиняемого несет иное лицо.

После вынесения постановления гражданский ответчик уже становится участником уголовного судопроизводства со стороны защиты, при этом его процессуальные права ограничиваются исключительно предоставленной ему возможностью защищаться от гражданского иска.

Разрешение (рассмотрение) гражданского иска

Разрешается (рассматривается) гражданский иск в рамках уголовного процесса в стадии судебного разбирательства. Это происходит только при участии в судебном разбирательстве гражданского истца или его представителя.

Не явился истец

Согласно ст. 250 УПК РФ неявка гражданского истца (или его представителя, когда отсутствует гражданский истец) дает суду право оставить иск без рассмотрения, что не препятствует его последующему предъявлению в порядке гражданского судопроизводства.

Есть исключения? Да, их три, они предусмотрены в ч. 2 ст. 250 УПК РФ.

Первое. Гражданский истец или его представитель могут ходатайствовать о рассмотрении иска без их участия, т.е. присутствия.

Второе. Когда иск поддерживается прокурором, выступающим в качестве «процессуального истца».

Третье. Когда подсудимый (гражданский ответчик) признал иск.

Не явился ответчик

В случае, если не явился гражданский ответчик (мы выше разбирали такие ситуации, когда подсудимый и гражданский ответчик разные лица), то суд рассмотрит гражданский иск. Почему?

Потому что согласно п. 10 ч. 2 ст. 54 УПК РФ участие в судебном разбирательстве этого лица относится к числу его процессуальных прав, но не обязанностей. Не захотел он воспользоваться своим правом? Это его «проблемы».

Суд в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 54 УПК РФ вправе признать явку гражданского ответчика обязательной и даже наложить на него денежное взыскание в случае неявки в судебное разбирательство по вызову суда.

Но и в этом случае суд вправе рассмотреть гражданский иск без его участия. Подвергнуть гражданского ответчика принудительному приводу суд в любом случае не вправе.

Особенности разрешения гражданского иска

Разрешение судом гражданского иска по существу происходит совместно с разрешением уголовного дела и оформляется единым итоговым процессуальным решением – приговором.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд должен выяснить, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере.

Гражданский иск может быть удовлетворен только при постановлении обвинительного приговора, при вынесении оправдательного приговора он остается без рассмотрения либо в его удовлетворении отказывают.

Это логично, не правда ли? Когда подсудимый не признан виновным в совершении преступления, то на него нельзя возложить ответственность по обязательству о возмещении вреда.

Возможно предъявление гражданского иска в рамках гражданского судопроизводства после вступления в силу оправдательного приговора?

И, да и нет. Когда оправдательный приговор выносят на основании отсутствия события преступления или непричастности подсудимого к его совершению, то суд принимает решение об отказе в удовлетворении гражданского иска.

В этом случае гражданский иск считается разрешенным по существу, что исключает возможность его предъявления в порядке гражданского судопроизводства.

Когда оправдательный приговор выносят на основании отсутствия состава преступления, то гражданский иск оставляется без рассмотрения. Гражданское право допускает в некоторых ситуациях ответственность без вины. Например, к гражданской ответственности могут привлечь владельца источника повышенной опасности.

В этом случае гражданский иск не разрешается по существу, что оставляет возможность предъявить его в порядке гражданского судопроизводства. Например, при оправдании водителя по делу о ДТП, собственник транспортного средства (возможно тот же водитель) может быть привлечен за причиненный вред к гражданско-правовой ответственности.

В ст. 254 УПК РФ установлено правило, то суд должен оставить гражданский иск без рассмотрения, если он не разрешает по существу уголовное дело. Есть из него исключение?

Конечно, а как же. В ситуации, когда прокурор отказался от обвинения в связи с отсутствием события преступления или непричастностью обвиняемого к его совершению. Согласно ч. 10 ст. 246 УПК РФ при прекращении уголовного дела ввиду отказа прокурора от обвинения гражданский иск в любом случае оставляется судом без рассмотрения, причем независимо от оснований отказа от обвинения (отсутствие события преступления, состава, непричастность и т.д.).

Уклонение суда от рассмотрения гражданского иска

Может ли суд при постановлении обвинительного приговора фактически не рассмотреть гражданский иск по существу, а только «сделать вид» (т.е. удовлетворить его или отказать в нем)? К сожалению потерпевших, такая «лазейка» есть.

Если суд столкнется с затруднениями, связанными с точным расчетом подлежащей взысканию денежной суммы, что требует отложения судебного разбирательства, он вправе удовлетворить иск в принципе и передать вопрос о размере возмещения по иску на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ.