Это конечно нонсенс, но КС РФ фактически узаконил порочную практику наложения ареста на имущество добросовестных приобретателей.
Как издевку КС РФ в своем Определении указал, что в этом случае собственник имущества даже получает ряд прав, так как вовлекается в уголовно-процессуальные отношения и становится участником процесса.
КС РФ не стал устанавливать факт соответствия обжалуемых норм (обжаловались ст. 90, 115, 115.1 УПК РФ) Конституции РФ, а вместо своего предназначения — вмешался в пределы доказывания по уголовному делу. Из позиции КС РФ можно понять – преюдиция ничего не значит!
Суть дела
Был наложен арест на квартиру гражданина, который в рамках гражданского процесса был признан добросовестным приобретателем. Все инстанции посчитали данную квартиру предметом преступления, а значит ее участь должна быть разрешена приговором.
Преюдиция «работает» только тогда, когда это выгодно стороне обвинения, это нужно воспринимать как данность, «узаконенную» этим решением КС РФ. Во всех остальных случаях она «отдыхает».
Возможно, квартиру конфискуют, возвратят предыдущему владельцу, а может и нет, не в этом дело.
Важен тот факт, что суды допускают то, что добросовестный приобретатель может «остаться с носом», а преюдиция – «пустой звук».