В ГД РФ на рассмотрение внесен пакет поправок в УПК РФ согласно которых аудиопротокол и письменный протокол судебного заседания будут иметь одинаковую юридическую силу. Читайте!
Предпосылки принятия этих поправок в УПК РФ
Все мы знаем, что при составлении письменного протокола судебного заседания допускается масса нарушений. Зачастую письменный протокол судебного заседания лишь отдаленно напоминает то, что происходило в реальности.
«Неточность» письменного протокола сейчас в порядке вещей, в него не всегда попадают показания (они сильно искажаются), которые являются доказательством невиновности или непричастности подсудимого к преступлению.
Получив протокол судебного заседания, вы можете с удивлением обнаружить, что оказывается вы не заявляли какого-то ходатайства, либо оно «таинственным образом» было рассмотрено, а в его удовлетворении было отказано.
Не обнаружить в протоколе судебного заседания ваши возражения на действия председательствующего, либо обнаружить занесение их в протокол в «сильно искаженном виде» — обычная ситуация.
Как можно бороться с нарушениями?
Алгоритм прост. Пишем замечания на протокол судебного заседания. Удовлетворяют их? Когда как. Обычно удовлетворяют, но не в полном объёме. Почему?
Суды давно уже стали частью правоохранительной системы, они не независимы. Не верите? Думаете я ошибаюсь? Ознакомьтесь со статистикой вынесения оправдательных приговоров. С обвинительным уклоном судов уже никто не спорит, это настолько очевидно, что утверждать обратное глупо.
При обжаловании приговора в апелляции вы можете ходатайствовать об оглашении аудиопротокола судебного заседания первой инстанции в части, когда ваши замечания на письменный протокол судебного заседания «остались без внимания», когда вам отказали во внесении уточнений в протокол.
Судебная коллегия рассмотрит ваше ходатайство и в 99% вам откажет, сославшись что «не видит» в этом необходимости, а будет руководствоваться лишь письменным протоколом судебного заседания первой инстанции. Про кассацию лучше вообще не говорить…
Значение принятия поправок в УПК РФ
Надеюсь, что данный законопроект будет принят, ситуация изменится. Только аудиопротокол, который будет признан «на равных» с письменным протоколом, будет обеспечивать полноту и объективность судебного следствия.
Признание аудиопротокола доказательством, ничем не уступающим по своей юридической силе письменному протоколу судебного заседания это настоящий «прорыв», полезность которого не поддается оценке! Предполагаю, что с введением этих поправок в УПК РФ исчезнет «потребность» искажения письменного протокола судебного заседания.
Аудиопротокол закрытого судебного заседания
Есть вопрос о возможных проблемах обязательного ведения аудиопротокола в закрытых судебных заседаниях. Все гениальное просто! Законопроектом предусмотрено, что при рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 241 УПК, использование средств аудиозаписи осуществляется исключительно секретарем судебного заседания.
Аудиоэлектронная часть протокола закрытого судебного заседания хранится при уголовном деле, ознакомление с ней участников уголовного судопроизводства осуществляется непосредственно в здании суда, без возможности копирования.
Порядок рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания
Законопроектом предусматривается, что замечания на письменную часть протокола будут рассматриваться председательствующим не произвольно, в своем кабинете, а в судебном заседании с участием сторон путем сопоставления ее содержания с содержанием аудиоэлектронной части в течение 10 суток со дня их подачи.
При этом предлагается зафиксировать, что суд не вправе отказать в удостоверении замечаний на письменную часть протокола, если таковые направлены на дословное воспроизведение показаний участников уголовного судопроизводства, отраженных в его аудиоэлектронной части.
В какие нормы УПК РФ вносятся поправки?
Поправки планируется внести в ст. 259 «Протокол судебного заседания» и ст. 260 «Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания» УПК РФ.
Огромное спасибо депутату ГД РФ Сардане Авксентьевой, внесший на рассмотрение это законопроект и советнику ФПА РФ Дмитрию Тараборину, участвовавшему в его подготовке!