Апелляция. Обжалование. Разъяснение обывателю…

Что нужно понимать обывателю? Хотите иметь общее представление об апелляции, об обжаловании? Что нужно понимать, чтобы не сделать ошибок, не потерять время, не упустить шанс? Читайте!

Статья моего сайта рассчитана на простого обывателя, профессионалы и так все должны знать, здесь я озвучиваю только «прописные истины». Если вы желаете более детально ознакомиться с алгоритмом обжалования, то переходите по ссылке в раздел моего сайта посвященный этому вопросу.

Для чего нужна апелляция? Что она проверяет? Кто и что может обжаловать?

Апелляция проверяет не вступившие в законную силу приговоры и иные решения суда. Жалобу нужно успеть подать в течении десяти суток (иногда и в течении трех). Нужны основания для обжалования, в жалобе нужно указать какие и каким образом нарушены права и законные интересы.

Обжалуется как правило незаконность, необоснованность, несправедливость. В жалобе заявитель указывает на свое несогласие в письменной форме, в соответствии с установленными УПК РФ требованиями.

Апелляционный порядок обеспечивает право лица, в отношении кого выдвинуто обвинение в преступлении, на рассмотрение его дела как минимум двумя судебными инстанциями.

Кто вправе обжаловать?

Обжаловать могут лишь стороны, т.е. участники процесса со стороны защиты или обвинения. Жалоба со стороны гособвинителя называется представление, хотя по сути это все таже жалоба.

Даже гражданский истец может обжаловать приговор в части, касающейся гражданского иска. Как правило жалобу подают осужденные, их защитники и при наличии таковых, а представление подает гособвинитель, бывает, что и задним числом, нарушая закон, но суды на это смотрят «сквозь пальцы».

ПП ВС РФ от 27 ноября 2012 г. № 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» уточняет перечень лиц, указанных в УПК РФ, имеющих право обжаловать в апелляционном порядке (речь не только о приговоре, но и о иных решениях судов).

Это подозреваемые, обвиняемые, подсудимые и их защитники, лица, которым отказано в возбуждении уголовного дела, лица, в отношении которых ведется или велось производство о применении принудительных мер медицинского характера, лица, в отношении которых принято решение о выдаче для уголовного преследования или исполнения приговора, их защитники, законные представители, лица, на имущество которых наложен арест в связи с производством по уголовному делу, залогодатели при принятии решения об обращении залога в доход государства в порядке ст. 118 УПК РФ, лица, на которых наложено денежное взыскание в порядке ст. 117 УПК РФ, лица, имущество которых признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу, собственники жилища, в котором произведен обыск и т.д.

Следует понимать, что обжаловать можно не только приговор, как заблуждаются многие, но и большинство промежуточных решений суда, решения следователя, прокурора.

Право на обжалование

Приговор – это одна из форм итогового решения суда (например, как и постановление о применении ПИМХ, о прекращении производства и т.д.), видимо поэтому обвинительный приговор обжалуется осужденным, его защитником почти всегда.

Обжалование итогового решения суда – это всегда отдельная стадия, промежуточные решения (не во всех случаях) можно обжаловать сразу после их принятия, не дожидаясь итогового решения.

Многие промежуточные решения, которыми разрешаются сопутствующие вопросы, не касающиеся существа уголовного дела, обжалуются только одновременно с итоговыми решениями. Почему? В теории для того, чтобы «высшие силы» не вмешивались в ход расследования, в разбирательство по уголовному делу по существу.

Задумка была хорошая у законодателя, но в реальности он банально «выключил» на данной стадии контроль. «Отложенный по времени контроль» напоминает поговорку –«поздно пить Боржоми, когда уже почки сгнили».

Например, только «одновременно с приговором» возможно обжалование определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства, решения о проведении закрытого судебного заседания, об отклонении отказа подсудимого от помощи допущенного к участию в деле адвоката, об отказе в допуске в качестве защитника иного лица, об отказе в вызове дополнительных свидетелей и т.д.

Как вы понимаете, по многим решениям одновременно с приговором обжалование теряет смысл, ведь «поезд то уже ушел». Подобное обжалование как правило ни к чему не приводит, не отменять же незаконный приговор, вы в большинстве случаев услышите штамп — «все законно и обоснованно, нарушений не усматривается».

Некоторые промежуточные решения можно обжаловать непосредственно после их принятия (даже до проведения судебного разбирательства). Какие?

Например, решения по избранию или продлению меры пресечения, о назначении стационарной судебно-психиатрической экспертизы, о возвращении уголовного дела прокурору и т.д.

Что значит апелляционная инстанция?

Это суд. Не тот, о котором вы подумали (возможно видели возможно в кино или по телевизору), но очень похоже, только по «антуражу» разумеется. Апелляционной инстанцией могут быть все суды всех уровней, кроме мировых. Все зависит от того, каким судом было принято обжалуемое решение.

Апелляционная жалоба всегда подается в вышестоящий суд, когда обжалуется итоговое решение. Например, для районного суда вышестоящей инстанцией будет городской либо областной суд.

Промежуточные решения судов среднего звена в апелляционном порядке могут быть обжалованы в тот же суд «в виде исключения». Например, жалоба на промежуточное (например, постановление по мере пресечения) решение МГС (Московский городской суд) рассматривается судебной коллегией по уголовным делам того же МГС, жалоба на промежуточное решение ВС РФ (Верховный суд РФ) рассматривается Апелляционной коллегией по уголовным делам того же ВС РФ.

Коллегиально или единолично?

Как, коллегиально или единолично будет рассмотрена жалоба? Речь тут о составе суда. Обычно суд апелляционной инстанции рассматривает жалобы коллегиально, состав суда – три судьи, но в ч. 3 ст. 30 УПК РФ предусмотрены и исключения из этого правила.

Единолично (состав суда – один судья) в апелляционном порядке будет рассмотрена апелляционная жалоба при производстве в районном суде, в суде среднего звена при проверке промежуточного решения районного суда, гарнизонного военного суда, в суде среднего звена при проверке уголовного дела небольшой и средней тяжести.

Ответ на самый популярный вопрос (сколько судей будет в МГС?) у доверителей и подзащитных – «В апелляционном порядке в МГС состав суда – три судьи».

Что может апелляционная инстанция?

Речь о пределах прав апелляционных судебных инстанций. Апелляция проверяет судебные решения на соблюдение правовых норм, на правильность установления фактических обстоятельств дела (ищет ошибки процессуального или материального права).

Речь об ошибках, связанных с незаконностью, необоснованностью и несправедливостью приговоров либо с незаконностью и необоснованностью иных решений суда до их вступления в законную силу.

Суд апелляционной инстанции, в случае если есть возможность, найдя их исправит сам, если нет, то вернет уголовное дело на новое рассмотрение.

Рассматривая жалобу суд апелляционной инстанции должен проверить наличие нарушений, указанных в жалобе, также он вправе (но не обязан!) проверить все уголовное дело на наличие нарушений.

Однако, если речь идет об ухудшении положения осужденного или оправданного, лица в отношении которого уголовное дело прекращено, суд не вправе выходить за доводы жалобы, он же не осуществляет уголовное преследование.

Апелляция может проверить и отменить или изменить решение суда в отношении лиц, осужденных (оправданных) по этому же уголовному делу, в интересах которых жалоба не принесена, если этим не будет ухудшено положение таких осужденных (оправданных).

Запрет поворота к худшему

Положение осужденного или оправданного может быть ухудшено лишь на основании представления прокурора или жалобы потерпевшего, но никак не по инициативе суда апелляционной инстанции!

Существует правило о запрете поворота к худшему. Любое неблагоприятное для оправданного или осужденного изменение (например, отмена оправдательного приговора, увеличение размера наказания, изменение квалификации на статью, предусматривающую более строгое наказание, увеличение фактического объема обвинения, замена условного наказания реальным, в том числе и более мягким, и т.д.) считается поворотом к худшему.

Суду важно установить наличие или отсутствие оснований для отмены или изменения судебного решения, он «думает о себе» прежде всего, о законности, обоснованности своего решения.

Апелляция может в рамках судебного следствия, как и в суде первой инстанции, исследовать доказательства, даже ранее исследованные судом первой инстанции, собрать новые доказательства, ранее отсутствовавшие в деле.

На основании оценки как «новых, так и старых» доказательств апелляция может принять иное, чем суд первой инстанции решение, отменить его, вынести новое, изменить его.

Чаще всего, потому что «так проще», суд апелляционной инстанции отменяет приговор, в котором обнаружен «букет из нарушений» и отправляет дело на новое рассмотрение, хотя в теории была возможность вынести иной приговор, но апелляция – это «конвейер», на такую роскошь, как исследование новых доказательств, «описывание» нового приговора у судей физически времени нет.

Апелляционный приговор вступает в законную силу немедленно после его провозглашения и может быть обжалован только в кассационном и в некоторых случаях надзорном порядке.

Как рассматривается жалоба в апелляции?

В суде апелляционной инстанции рассмотрение осуществляется в порядке, установленном для судебного разбирательства в суде первой инстанции, т.е. в порядке, предусмотренном гл. 35–39 УПК РФ, но с изъятиями, предусмотренными гл. 45.1 УПК РФ.

При поступлении дела вместе с жалобой в апелляцию из суда первой инстанции судья докладчик изучает их. Выносится постановление о назначении судебного заседания. Об этом обязательно извещаются стороны не менее, чем за семь суток до начала судебного заседания.

Судебное следствие в апелляции

После подготовительной части судебного заседания переходят к судебному следствию (судебного следствия нет только в кассации и надзоре), затем к прениям сторон (стороны должны донести до суда свою позицию), предоставляется последнее слово лицу (если оно принимает участие), в отношении которого проверяется судебное решение.

Лицо, в отношении которого подана жалоба или представление будет обязательно присутствовать, когда оно ходатайствовало о своем участии, либо когда суд признает его участие необходимым.

У апелляционной инстанции есть право проверить (прежде всего исследовать, что зачатую не происходит, либо происходит формально), право дать оценку доказательствам, находящимся в деле, новым (апелляция «ставит палки в колеса» защите при предоставлении этих доказательств), т.е. которые были представлены уже в апелляцию.

Если жалоба рассматривается коллегиально, обычно судья докладчик один из коллегии, если жалоба рассматривается единолично, то конечно же сам председательствующий и есть докладчик.

Порядок проведения судебного следствия

Судебное следствие начинается с изложения судьей-докладчиком содержания приговора или иного обжалуемого судебного решения, существа апелляционной жалобы или представления, возражения на них, а также существа представленных дополнительных материалов, если они поступили.

После доклада судьи-докладчика суд заслушивает выступление осужденного, защитника, подавших жалобу, возражения представителя прокуратуры, затем суд исследует доказательства.

Суть судебного следствия именно в исследовании судом доказательств, так как апелляция может дать оценку, обосновать и мотивировать свое решение только исследованными доказательствами.

Доказательства исследуется устно, непосредственно. Так должно быть, как и в отношении доказательств, уже имеющихся в деле, так и в отношении новых. Разницы нет. Исследование доказательств прежде всего необходимо заявителю жалобы, он об этом ходатайствует.

Почему? Ему нужно доказать фактическую сторону своей жалобы, неправильное применение права, наличие процессуальных ошибок. Отказ апелляции от исследования доказательств возможен только с обоюдного согласия сторон.

Она всегда противится исследованию того, что уже исследовано судом первой инстанции, чему уже дана оценка в приговоре, но еще больше апелляция противится исследованию новых доказательств, которые могут «обрушить» приговор.

Апелляция может проверить уголовное дело в полном объёме на наличие нарушений, но тут ключевое слово «может», т.е. она лишь вправе, обязанности такой нет, поэтому проявление апелляцией инициативы крайне редкий вариант.

Повторно (ранее исследованное доказательство судом первой инстанции) суд апелляционной инстанции исследует доказательство только тогда, когда сочтет это необходимым.

Также повторный допрос (свидетелей, экспертов, потерпевшего, ранее допрошенного судом первой инстанции) возможен также только «по желанию» апелляции, вы можете ходатайствовать, а апелляция решит нужно ли ей это, необходим ли этот допрос, показания этого лица. Допрос в апелляции возможен и посредством ВКС (видео-конференц связь)

Для новых доказательств нужно в ходатайстве обосновать (указать уважительные причины) почему вы не смогли их представить в суд первой инстанции.

Прения и последнее слово в апелляции

Содержание выступлений сторон в прениях ограничены пределами, в которых уголовное дело рассматривалось в самом суде апелляционной инстанции (в судебном следствии апелляционной инстанции), а не в полном объеме, как в суде первой инстанции. Ошибка большинства – упоминание в прениях того, что не было исследовано.

Первым в прениях выступает не гособвинитель, а заявитель жалобы. Гособвинитель выступает первым если он подал представление, но нам важно рассмотреть вариант с поданной жалобой.

Затем суд удаляется в совещательную комнату для вынесения апелляционного определения (подписывается всем составом суда) при коллегиальном составе суда или постановления при единоличном составе суда.

Если в случае коллегиального рассмотрения решение принято не единолично, есть судья у кого особое мнение, то оно приобщается к протоколу, но оглашению в зале судебного заседания не подлежит.

С особым мнением можно ознакомиться, заявив соответствующее ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В апелляции, также как и в суде первой инстанции, ведется протокол судебного заседания.

Суду позволительно провозглашая апелляционное решение огласить только вводную и резолютивную часть. Полностью мотивированное решение может быть готово через трое суток.

Если суд принимает решение об освобождении из-под стражи или об освобождении от отбывания наказания лицо освобождается незамедлительно в зале суда. В течении семи суток (так должно быть но никогда не «случается») апелляционное решение, уголовное дело направляется в суд первой инстанции.

Судебные решения в апелляции

По содержанию…

Об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы (представления) без удовлетворения.
О прекращении апелляционного производства.
Об изменении решения суда первой инстанции.
Об отмене решения суда первой инстанции и о прекращении уголовного дела.
Об отмене обвинительного приговора и постановлении взамен него другого обвинительного приговора.
Об отмене обвинительного приговора и постановлении оправдательного приговора.
Об отмене оправдательного приговора и о вынесении нового оправдательного приговора.
Об отмене определения или постановления и о вынесении оправдательного приговора или иного судебного решения.
Об изменении решения суда первой инстанции без отмены ранее вынесенного решения.
Об отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства.
О возвращении уголовного дела прокурору (когда выявлены нарушения, которые «исправить» апелляция не может законным путем). Речь о существенных нарушениях. Например, решение принято незаконным составом суда, нарушено право на защиту и т.д. Апелляция не вправе вынести обвинительный приговор или решение о прекращении дела, вместо оправдательного приговора.

Особенности вынесения решения апелляцией

Возвращая дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение, апелляция не вправе предрешать выводы суда первой инстанции о доказанности или недоказанности обвинения, достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществах одних доказательств перед другими, а также виде и размере наказания.

Суд первой инстанции сам вновь рассмотрит вопросы о виновности или невиновности подсудимого, о применении уголовного закона. Он заново даст оценку всей совокупности доказательств.

Возвращая дело прокурору, апелляция указывает на допущенные нарушения (например, на ненадлежащее предъявление обвинения). Почему возвращают дело в одном случае прокурору, а в другом на новое рассмотрение в суд первой инстанции? В суд не направляют дело тогда, когда суд не сможет исправить выявленные нарушение.

Также, когда апелляция, рассматривая жалобу потерпевшего придет к выводу о том, что деяние обвиняемого неверно квалифицировано, квалификация должна быть более строгой, то дело возвращают прокурору (для перепредъявления следствием обвинения).

По форме

Решения в апелляции могут быть в форме приговоров, определений или постановлений. Определения выносятся при коллегиальном рассмотрении, а постановления при единоличном рассмотрении.

Требования к приговору в апелляции идентичны с требованиями, установленными для приговора суда первой инстанции. Он должен состоять из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей.

Апелляционные определения и постановления должны соответствовать требованиям, предусмотренным в ст. 389.28 УПК РФ.

Основания отмены или изменения решения в апелляции

Все они сформулированы в ст. 389.15 УПК РФ. Основания могут иметь место только при выявлении апелляцией нарушения принципов законности, обоснованности, справедливости решения суда первой инстанции.

Это, например, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, существенные нарушения УПК РФ, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора, выявление обстоятельств, указанных в ст. 237 УПК РФ.

Что значит несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела?

Ответ содержится в ст. 389.16 УПК РФ. Приговор признается несоответствующим фактическим обстоятельствам дела когда:

выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании,
суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда,
в приговоре не указано, по каким основаниям при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, суд принял одни из этих доказательств и отверг другие,
выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или на определение меры наказания.

Что значит существенное нарушение УПК РФ?

Ответ дан в ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ. Это те нарушения УПК РФ, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдением процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного решения.

Вы поняли? Должно быть наличие двух составляющих в виде самого нарушения и его последствий. Например, подсудимый не был должным образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, подсудимому не было предоставлено достаточное время для подготовки к прениям и последнему слову и последствие в виде того что ….

Основания отмены или изменения судебного решения в апелляции

В любом случае существенное нарушение — это (ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ):

непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ,
вынесение решения незаконным составом суда или вынесение вердикта незаконным составом коллегии присяжных заседателей,
рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4, 5 ст. 247 УПК РФ (заочное производство),
рассмотрение уголовного дела без участия защитника, если его участие является обязательным в соответствии с УПК РФ, или с иным нарушением права обвиняемого пользоваться помощью защитника,
нарушение права подсудимого давать показания на родном языке или языке, которым он владеет, и пользоваться помощью переводчика,
непредоставление подсудимому права участия в прениях сторон,
непредоставление подсудимому последнего слова,
нарушение тайны совещания коллегии присяжных заседателей при вынесении вердикта или тайны совещания судей при постановлении приговора,
обоснование приговора доказательствами, признанными судом недопустимыми,
отсутствие подписи судьи или одного из судей, если уголовное дело рассматривалось судом коллегиально, на соответствующем судебном решении,
отсутствие протокола судебного заседания.

Отмена оправдательного приговора по мотивам нарушения права обвиняемого на защиту не допускается. Оправдательный приговор по мотивам нарушения права обвиняемого на защиту может быть изменен лишь в части, касающейся основания оправдания, да и то, только по жалобе оправданного, его защитника, законного представителя и/или представителя.

Когда приговор признается незаконным?

Все просто, тогда, когда применен не тот закон. Об этом можно прочесть в ст. 389.18 УПК РФ. Это существенное нарушение, хотя его труднее осмыслить, признать таковым по сравнению с процессуальным нарушением, где все «видно, как на ладони», ничего, по сути, и доказывать не надо.

Что значит неправильное применение уголовного закона?

Это:

нарушения требований Общей части УК РФ,
применение не той статьи (либо части, пункта) Особенной части УК РФ, которая подлежит применению (наиболее частый вариант – неправильная квалификация),
нарушения при назначении наказания (назначается более строгое, чем предусмотрено санкцией статьи Особенной части УК РФ, при неправильном применении положений о смягчающих и отягчающих наказание обстоятельствах, о назначении наказания по совокупности преступлений или приговоров и т.д.).

Апелляция может сама либо по требованию стороны внести улучшающие положение осужденного изменения в приговор и только по требованию стороны обвинения ухудшающие.

Что значит несправедливость приговора?

Это согласно ч.2 ст. 389.18 УПК РФ когда наказание, назначенное по приговору суда, не соответствует тяжести преступления, личности осужденного, когда оно пусть и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Наказание должно быть индивидуализированным. Иначе все было бы просто. Назначено в рамках санкции статьи? Значит справедливое, но это далеко не так. Наказание назначается конкретному лицу в конкретной ситуации, а не усредненному, по такой -то статье Особенной части УК РФ. Тогда бы и «разбега» в наказании не указывалось в санкции, а стояла бы одна цифра, вместо «от и до».

Тогда что значит справедливость приговора? Тут нужно руководствоваться (суду, согласно его внутреннему убеждению) ч. 1 ст. 6 УК РФ. Это соответствие наказания или иных мер уголовно-правового характера, применяемых к лицу, совершившему запрещенное уголовным законом деяние, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Что значит справедливость промежуточного решения, которое обжалуется? Это значит, что при его вынесении права и гарантии всех заинтересованных лиц были соблюдены в полном объёме.

Вообще ни одно судебное решение, в том числе и приговор не может быть справедливым, если оно ошибочно. Смело указывайте в жалобе на то, что обжалуйте несправедливое решение, потому что оно ошибочно в том-то и том-то. Понятие несправедливости судебного решения шире понятия несправедливости наказания!

Возвращение уголовного дела прокурору

Основание — выявление обстоятельств, указанных в ст. 237 УПК РФ. Самое распространённое из них – это когда обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.