Обжалование по делам подсудности мирового судьи. И как же выглядит эта «лесенка» в вышестоящую инстанцию?
- Мировой суд.
- Районный суд по территориальной подсудности — апелляция (п. 1 ч. 2 ст. 389.3 УПК).
- КСОЮ — кассация (1-я ступень, сплошная, п. 1 ч. 1 ст. 401.3 УПК). Судебная коллегия по уголовным делам КСОЮ.
Для Москвы. Второй кассационный суд общей юрисдикции. 123995, г. Москва, ул. Верейская, д. 29, стр. 34 http://2kas.sudrf.ru 2kas@sudrf.ru (495) 609-55-80
Для Московской области. Первый кассационный суд общей юрисдикции. 410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74 http://1kas.sudrf.ru 1kas@sudrf.ru
(8452) 98-27-06, (8452) 98-29-95
- ВС РФ. Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ — кассация (2 — я кассация, выборочная, (п. 2 ч. 1 ст. 401.3 УПК). Почтовый адрес: 121260, Москва, ул. Поварская, д. 15.
Справочная по уголовным делам: +7 (495) 627-02-47.
Время работы с понедельника по четверг с 9:00 до 18:00 в пятницу с 9:00 до 16:45. Кроме выходных и праздничных дней.
Залы судебных заседаний Верховного Суда Российской Федерации расположены по адресам:
Москва, ул. Поварская, д. 15. Подъезд № 3 — Залы № 2063, 3078, 4073, 4074, 4075. Подъезд № 5 — Залы № 3045, 3048, 4038, 4040, 5035, 5038, 6024, П432.
Москва, Малый Харитоньевский пер., д. 12 — Залы № 115, 118.
Приёмная Верховного Суда Российской Федерации осуществляет прием граждан (жалоб) по адресу: 121260, Москва, ул. Поварская, д. 13, (подъезд № 2). Ближайшие станции метро: Арбатская и Баррикадная. Телефон: +7 (495) 627-91-74. Время приёма: с понедельника по четверг с 9:00 до 18:00. в пятницу с 9:00 до 16:45, перерыв на обед с 13:00 до 13:45. Кроме выходных и праздничных дней.
Если упрощенно: выборочная кассация (ст. 401.10 УПК) — это значит, что совсем не факт, что судебное заседание по кассационной жалобе вообще состоится.
При изучении поступившей жалобы сначала один судья ВС, единолично, без вызова сторон и всяких там заседаний, принимает решение — достойна ли жалоба того, чтобы ради нее проводить заседание суда.
Абсолютное большинство кассационных жалоб этот барьер не проходят — судья чаще всего решает, что в жалобе нет ничего такого, чтобы из-за пустяков созывать целое заседание, и выносит об этом постановление с громоздким названием (постановление об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в заседание суда кассационной инстанции).
Но если жалоба хороша и чем-то зацепила — судья передает ее в заседание.
- Обжалование либо:
Председателю ВС (3-я кассация). Обжалуется Постановление об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в заседание суда кассационной инстанции. Если в передаче кассационной жалобы в заседание Судебной коллегии ВС отказано, то дальнейшее обжалование возможно только по пути 3-й ступени кассации (ч. 5 ст. 401.10 УПК).
Это специфическая стадия, урегулированная всего одним пунктиком одной статьи (ч. 5 ст. 401.10 УПК). Пунктик это говорит, что Председатель ВС и его заместитель вправе не согласиться с «отказным» постановлением судьи ВС (которым он завернул кассационную жалобу, не пустил ее в заседание) и все-таки передать жалобу в заседание.
По итогам этой стадии будет либо простое письмо, подписанное замом Председателя ВС (извините, но оснований для заседания нет), либо постановление о передаче дела в заседание Судебной коллегии ВС. И если просто письмо означает фактически точку в процессе обжалования (дальше жаловаться некуда), то постановление запускает ветку надзора.
Если обобщить смысл жалобы Председателю ВС, то он (Председатель) сам по себе приговор отменить не может. Он может только сказать, «а ну-ка, разберитесь там получше, созовите заседание».
Отказное письмо от Председателя ВС (его зама) — это «последний гвоздь в гроб правосудия», схема обжалования на этом заканчивается. А вот его постановление о передаче жалобы в заседании — это вполне перспективная возможность еще повоевать как в заседании Судебной коллегии по уголовным делам ВС (2-я ступень кассации), так и в отдельно открывающейся после этого ветке надзоре.
Президиум ВС (1-й надзор). Обжалуется в порядке надзора Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС вынесенное в судебном заседании по рассмотрению жалобы. Если жалобу все-таки передали в заседание Судебной коллегии ВС, это заседание состоялось и по его итогам вынесено определение — то вот это определение можно обжаловать дальше в порядке надзора.
Если определение Судебной коллегии ВС не устраивает, его можно обжаловать дальше в тот же Верховный суд, но уже в Президиум ВС (подп. 1 п. 4 ч. 3 ст. 412.1 УПК).
- Президиум ВС. (2-й надзор). Рассматривает надзорную жалобу в судебном заседании на решение Президиума ВС (1-й надзор) и по итогам выносит постановление Президиума ВС. Жалоба рассматривается в выборочном порядке, а это опять значит, что совсем не факт, что жалобу вообще будут рассматривать в судебном заседании (п. 5 ч. 3 ст. 412.1 УПК). Кстати, в этом принципиальное отличие схем 1 и 2 (дела мирового судьи и районного суда) от схемы 3 (областная подсудность) — в схеме 3 в этом месте будет сплошной порядок, то есть заседание Президиума ВС будет в любом случае. Но по делам мирового судьи и районного суда тут может быть как передача дела в судебное заседание, так и «отфутболивание» жалобы — и решает это единолично один судья ВС. С постановлением судьи ВС об «отфутболивании» может не согласиться Председатель ВС и все-таки передать жалобу в заседание (то есть все, как в механизме кассации, в 3-й его ступени). И это и есть 3-я ступень надзора (ч. 3 ст. 412.5 УПК). Но опять вернемся ко 2-й ступени надзора — если надзорная жалоба все-таки попадает в заседание Президиума ВС и Президиум принимает по его итогам постановление. Вот тут странная штука — это постановление Президиума ВС можно обжаловать опять в тот же самый Президиум ВС (п. 5 ч. 3 ст. 412.1 УПК). Да, такая «плюс одна попытка обжалования» — орган, вынесший решение, сам на себя рассматривает жалобу. С другой стороны, почему бы и нет, выше Президиума-то никакого судебного органа и нет, поэтому хорошо хоть так. Для упрощения восприятия — надзор при любой схеме обжалования — это всегда Президиум ВС.
- Председатель ВС. (3-й надзор). Может направить в судебное заседание при отказе в рассмотрении в выборочном порядке судьей единолично.