Утвердил данные Рекомендации Совет Адвокатской палаты Ростовской области. Возможно, тем коллегам, кто практикует защиту по назначению этот алгоритм пригодится.
А все могло бы быть иначе…
В моем понимании, защита по назначению должна быть иной, если уж государство гарантирует юридическую помощь каждому, то механизм оплаты труда адвоката должен быть другой. Вариантов масса, вот например…
Все значительно проще, подзащитный сам выбирает себе защитника, того кого он пожелает, а не «кота в мешке», заключает с ним соглашение, на ту сумму гонорара, на которую они договорятся.
Государство выплачивает гонорар адвокату, он приступает к работе. Подзащитному открывают «кредитную линию» в государственном банке, страхуют в страховой компании его жизнь и т.д. Процедуру можно определить настолько быструю, что кофе в чашке остыть не успеет.
Все как с ипотекой или автокредитами. Ну почти… Адвокаты не строительные магнаты, у них такого лобби где надо нет, им такую схему «не протолкнуть»…
Поэтому в настоящее время принято «кредитоваться» у адвокатуры во всех смыслах. Считаю существующий сейчас механизм получения вознаграждения (да, не оплаты, а именно вознаграждения) за работу по назначению унизительным для адвокатуры.