Алгоритм действий при производстве обыска, осмотра и выемки у адвоката

Теперь у адвокатов есть алгоритм действий при производстве обыска, осмотра и выемки у адвоката!

В адвокатских палатах субъектов есть Комиссии Совета Адвокатской палаты по защите прав адвокатов. В АП г. Москвы такая Комиссия утвердила Рекомендации о действиях адвокатов при производстве обыска, осмотра и выемки в отношении адвокатов.

Эти рекомендации дополняют Рекомендации по обеспечению адвокатской тайны и гарантий независимости адвоката при осуществлении адвокатами профессиональной деятельности, утвержденные решением Совета ФПА РФ 30 ноября 2009 года.

Конечно, знать, как себя вести в подобных ситуациях необходимо каждому адвокату, в особенности молодому и неопытному, но «старикам» прочесть будет полезно. Самый главный плюс в том, что, соблюдая рекомендации адвокат себя «страхует» от возможных дисциплинарных производств в отношении него, в случае если он совершит ошибку в подобной «нестандартной» и безусловно стрессовой ситуации.

Что полезного рекомендуют?

1. Обозначить служебные помещения адвокатов ясно видимыми соответствующими информационными таблицами (стендами).
2. Обозначить надписями о наличии адвокатской тайны электронные носители информации адвокатов и документы в бумажной форме.
3. Проводить инструктаж всех сотрудников адвокатских образований, родственников и иных лиц, проживающих совместно с адвокатом, о правилах поведения в случае проведения обыска, выемки, осмотра.
4. Привести адвокатские досье (производства по делам) в соответствие с Методическими рекомендациями по ведению адвокатского производства, утвержденными Советом ФПА РФ 28 сентября 2016 г. (протокол № 5) с дополнениями от 28 сентября 2016 г. (протокол № 7), и постоянно поддерживать это соответствие.
5. Сообщить оперативникам о том, что в данном помещении работает (проживает, находится) адвокат, либо адвокат является собственником данного помещения, с предъявлением соответствующих документальных подтверждений (удостоверение адвоката, выписка из реестра адвокатских образований или реестра объектов недвижимости и т.п.).
6. Сообщить в адвокатскую палату, того региона, где происходит обыск, осмотр, выемка, попросить прислать представителя, связаться с председателем Комиссии Совета по защите прав адвокатов или его заместителем.
7. Заявить ходатайство об отложении производства процессуального действия до прибытия уполномоченного представителя адвокатской палаты.
8. Зафиксировать факт отсутствия уполномоченного представителя адвокатской палаты в протоколе процессуального действия с соответствующим письменным заявлением о недопустимости производства процессуального действия.
9. Заявить о желании воспользоваться правом на получение квалифицированной юридической помощи адвоката при производстве процессуального действия, сославшись на универсальный и не подлежащий каким бы то ни было ограничениям характер конституционной гарантии, предусмотренной ст. 48 Конституции РФ (в том числе, со ссылкой на определение Конституционного Суда РФ от 14.01.2020 № 4-О).
10. Зафиксировать отказ в возможности получения вышеуказанной помощи от АП, в протоколе процессуального действия, а также внести в него замечания в том случае, если следователь не допустил адвоката, явившегося после начала производства процессуального действия.
11. Проверить наличие постановления суда, разрешающего проведение обыска, осмотра, выемки в отношении адвоката, и убедиться в соответствии его содержания всем требованиям закона, в том числе: а) в наличии указания на то, что уголовное дело возбуждено в отношении адвоката, либо ему предъявлено обвинение по делу, возбужденному в отношении иных лиц либо по факту совершения преступления; б) в правильности указания адреса, по которому разрешено производство процессуального действия; в) в наличии обоснования производства процессуального действия, а также указания на конкретные объекты, подлежащие отысканию и изъятию, и на объекты, осмотр и изъятие которых недопустимы.
12. При выявлении несоответствий содержания судебного решения этим требованиям нужно сделать соответствующее письменное заявление с приведением конкретных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности производства процессуального действия на основании такого судебного решения (со ссылками на ст. 450.1 УПК РФ и постановление Конституционного Суда РФ от 17.12.2015 № 33-П).
13. Поскольку нормы УПК РФ не содержат запрета на получение или самостоятельное изготовление адвокатом, в отношении которого производится соответствующее процессуальное действие, копии судебного постановления, равно как и иных процессуальных документов о ходе и результатах процессуального действия, предпринять все возможные действия по их получению (изготовлению), а в случае невозможности – переписать все необходимые реквизиты (данные об уголовном деле, должностных лицах, давших разрешение на производство процессуального действия, и производящих его, адрес, по которому разрешено его производство, предметы, подлежащие отысканию и изъятию и проч.).
14. Проверить полномочия лица, производящего процессуальное действие, и иных участвующих лиц, данные понятых, их адреса, а также потребовать внесения в протокол процессуального действия сведений обо всех лицах, фактически участвующих в нём.
15. Если процессуальное действие производится в ночное время, следует заявить ходатайство о разъяснении причин этого, выразить несогласие, внести замечания в протокол.
16. Попросить должностное лицо, производящее процессуальное действие, огласить перечень предметов и документов, подлежащих отысканию и изъятию, с целью решения вопроса о добровольной выдаче.
17. При наличии оснований заявить о невозможности отыскания, осмотра и изъятия объектов, содержащих адвокатскую тайну, внести это заявление в протокол процессуального действия.
18. В случае добровольной выдачи объектов заявить ходатайство об оформлении такой выдачи протоколом выемки.
19. Потребовать производства осмотра изымаемых электронных носителей, а также иных объектов уполномоченным представителем адвокатской палаты. В случае неисполнения этого требования внести соответствующее заявление в протокол процессуального действия.
20. Зафиксировать в протоколе процессуального действия все нарушения, допущенные при его производстве, включая (но не ограничиваясь) неразъяснение прав всем присутствующим, а также присутствие лиц, не указанных в протоколе.
21. Проверить перечень полноту и точность описания в протоколе изымаемых объектов, при необходимости внести письменные замечания.
22. Получить полную копию протокола процессуального действия с подписями всех участников.
23. При участии в процессуальном действии в порядке статьи 450.1 УПК РФ необходимо помнить: а) о невозможности его производства без предварительного судебного разрешения (в том числе, и под предлогом неотложности) в силу прямого законодательного запрета; б) о праве не давать какие-либо пояснения и не отвечать на вопросы должностного лица, производящего следственное действие; в) о праве обжалования как судебного постановления о разрешении производства процессуального действия, так и действий (бездействия) и решений следователя, связанных с его производством.
24. В случае несоответствия постановления суда о разрешении производства процессуального действия требованиям ст. 450.1 УПК РФ настоятельно рекомендуется обжаловать его вплоть до Верховного Суда РФ.
25. При обжаловании следует известить об этом Комиссию АП по защите прав адвокатов и согласовать участие её представителя в обжаловании с соответствующим указанием об этом в жалобе.
26. Если при производстве процессуального действия уполномоченный представитель АП отсутствовал, адвокату необходимо незамедлительно письменно сообщить в Комиссию Совета АП по защите прав адвокатов о произведённом процессуальном действии и совместно с представителями Комиссии убедиться, что заявка правоохранительными органами была подана, но обеспечить участие уполномоченного представителя не представилось возможным.
27. В случае, если это требование не было соблюдено, обжаловать данное нарушение самостоятельно либо наряду с другими нарушениями.

Молодцы коллеги! Огромная благодарность им за сей документ, всем членам Комиссии Совета Адвокатской палаты по защите прав адвокатов г. Москвы, всем, кто принял непосредственное участие в разработке и утверждении Рекомендаций. Желательно, чтобы ФПА их тоже утвердила и разослала по АП субъектов для использования в работе.