Желаете понять, что значит запрет на поворот к худшему в апелляционной инстанции? Читайте! Это принцип, ограничивающий пределы апелляционного доказывания доводами жалобы или представления.
Что значит ухудшение положения осужденного?
Это ужесточение осужденному наказания, применение в отношении него уголовного закона о более тяжком преступлении, назначение ему более строгого вида исправительного учреждения (п.п. 2, 4 ч.1 ст. 389.26 УПК РФ).
Запрет на поворот к худшему означает, что при проверке судебного решения, инициированной стороной защиты в интересах подсудимого, его положение не может быть ухудшено по сравнению с тем, что было установлено первоначальным приговором. Это некая гарантия свободы обжалования, обеспечения права на защиту.
Согласно ст. 389.24 УПК РФ, п.16 ПП ВС РФ от 27 ноября 2012 года №26, запрет на поворот к худшему в апелляционной инстанции сводится к тому, что при отсутствии жалобы или представления со стороны обвинения суд не может самостоятельно ухудшить положение осужденного/оправданного.
Это значит, что сторона обвинения, потерпевший, гособвинитель, должны просить об этом, если этого нет, то поворот к худшему невозможен.
Законодатель в ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ определил, что в дополнительной жалобе/представлении, поданной по истечении срока обжалования, вопрос об ухудшении не может быть поставлен, если подобное требование не содержалось в первоначальной жалобе/представлении.
Согласно ч.1 ст. 389.24 УПК РФ внесение в обвинительный приговор ухудшающих положение осужденного изменений возможно непосредственно в процессе проверки апелляционной инстанцией.
Но нужно всегда помнить о том, что в соответствии с п.16 ПП ВС РФ от 27 ноября 2012 года №26 (об этом выше) поворот к худшему ограничен пределами доводов жалобы/представления, более того, в соответствии со ст. 252 УПК РФ он ограничен предъявленным в суде первой инстанции обвинением.
Отмена приговора, направление дела на новое рассмотрение
КС РФ в Определении от 14 января 2016 года №15-О разъяснил, что при наличии представления государственного обвинителя или жалобы потерпевшего, в которых поставлен вопрос о необходимости учета отягчающих наказание обстоятельств или ужесточении наказания осужденному, суд апелляционной инстанции вправе, вне зависимости от отсутствия вопросов о правовой оценке фактических обстоятельств дела, отменить приговор и вернуть уголовное дело прокурору, указав обстоятельства, являющиеся основанием для квалификации действий обвиняемого как более тяжкое преступление.
Согласно п.21 ПП ВС РФ от 27 ноября 2012 года №26 апелляционная инстанция в оправдательный приговор внести ухудшающие положение оправданного изменения не может!
При наличии жалобы потерпевшего или представления гособвинителя суд апелляционной инстанции может только (ч.2 ст. 389.24, ст. 389.20 УПК РФ) отменить приговор и направить уголовное дело на новое рассмотрение.
Суд апелляционной инстанции ограничен рамками жалобы/представления, рамками предъявленного обвинения, рамками своих полномочий (ст. 389.26 УПК РФ).
Помните, при отсутствии жалобы потерпевшего или представления гособвинителя апелляционная инстанция ухудшить положение осужденного не может! Может лишь возвратить уголовное дело, направить на новое рассмотрение!
В соответствии с ч. 4 ст. 389.19 УПК РФ суд апелляционной инстанции отменяя приговор и направляя уголовное дело на новое рассмотрение не вправе в постановлении\определении предрешать выводы суда о виновности или невиновности, о доказанности либо недоказанности обвинения, достоверности либо недостоверности какого-либо доказательства, либо о его преимуществе, о виде и размере наказания.