Предлагается установить запрет на назначение условного наказания, наказания в виде штрафа в качестве основного наказания, ужесточение по УДО за коррупционные преступления. Читайте!
Помните поговорку – «Заставь дурака Богу молиться, а он весь лоб расшибет»? Чрезмерное усердие, стремление пропиариться, «хайпануть», помноженное на безграмотность, некомпетентность и глупость никогда ни до чего хорошего не доводит.
Исключение возможности применения к осужденным за получение взятки наказания в виде штрафа в качестве основного вида наказания «простым крестьянам» обычно и так не назначается, такое наказание могут получить только те, у кого есть связи, деньги, положение в обществе.
Теперь это будет невозможно и для «сильных мира сего». Правильно это? Нет. Правильно, когда закон един для всех, когда он действует неизбирательно, при этом причины такого судейского поведения абсолютно не важны, это уже иной вопрос.
Правильно ли лицам, осужденным за взятки, усложнить порядок применения УДО (условно-досрочного освобождения)? Нет. По той же причине. Есть общие правила УДО. Они также должны быть едины для всех осужденных. Тяжесть любого преступления, т.е. общественную опасность его и т.д. уже определил УК РФ. Разве этого мало? Может кто – то об этом не знает либо «позабыл»?
Позиция моя однозначна
Законопроект «сырой». Может показаться, что я симпатизирую коррупционерам. Отнюдь. Я симпатизирую закону, логике, справедливости, равноправию всех перед законом.
Наказания за коррупционные преступления и так строгие. Если законодатель таким путем пытается бороться с судейским усмотрением, то это говорит только о неспособности государства навести порядок в судейском департаменте. Это же насколько нужно не доверять судьям, что их пытаются поставить в такие рамки?
Может по — другому можно вопрос решить?
Как в советское время или как сейчас у таких же, как и мы теперь буржуинов? У них судей избирает население, как и окружных прокуроров, как и шерифов! Но у нас «почему — то» проповедуется принцип незыблемости «вертикали власти».
В пояснительной записке указано, что законопроект направлен на исключение возможности у лиц, привлеченных к ответственности, использовать свои денежные средства, происхождение которых может быть сомнительным, для того чтобы избежать наказания в виде лишения свободы.
Каково? Если уметь читать «между строк», то можно прочесть, что у этих лиц пытаются отобрать возможность коррумпировать тех, от кого зависит привлечение их к уголовной ответственности, назначение наказания.
Сразу вспоминается эпизод из фильма «АССА», где один преступник жалуется другому, что дескать «не берут», а ему отвечают, что надо «дать столько чтобы взяли».
Первый вариант решения вопроса – это выборность судейского корпуса, правоохранителей. Раз в год, может и раз в три года. Пусть «отчитываются» перед народом, который будет решать, доверить ли им еще раз хранить правопорядок и вершить правосудие.
Предложу второй вариант решения вопроса. А не проще было бы ввести норму о том, что в случае получении взятки судьей или правоохранителем наказание будет назначено от 20 лет до «пыжика»? В Китае поступают еще «радикальнее» …
Есть еще третий вариант. Если государство решило бороться таким способом не с судьями, а с коррупционерами, то проще ужесточить наказание за эти преступления. Разве нет? Эта версия мне кажется маловероятной, так как уже наказания за эти преступления строже некуда.
Но кому нужны варианты старого адвоката, «маленького человека», придуманные им за три минуты? Никому. Так что ждем голосования в ГД РФ по законопроекту и «удивляемся»…
Поправки будут внесены в ч.ч. 4–6 ст. 290 УК РФ
Предлагается усилить ответственность за ряд преступлений, связанных с получением лично или через посредника взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества либо в виде незаконных оказания услуг имущественного характера, предоставления иных имущественных прав.
Также предлагается исключить возможность применения к осужденным за получение взятки наказания в виде штрафа в качестве основного вида наказания в случае, если получение взятки совершено лицом, занимающим государственную должность РФ или субъекта РФ, а равно главой органа местного самоуправления, получение взятки совершено группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, с вымогательством взятки, в крупном размере, в особо крупном размере.
Поправками также планируется исключить возможность назначения наказания в виде лишения свободы за указанные преступления условным осуждением, а также усложнить порядок применения УДО, предусмотрев, что оно может быть назначено только после фактического отбытия осужденным не менее четырех пятых срока наказания.