ФПА РФ подготовлен законопроект, уравнивающий по значимости заключения специалиста и эксперта. Читайте, изучайте!
Сейчас заключения экспертов имеют решающее значение на исход дела. Заключения специалистов как вид доказательств, предусмотренный п. 3.1 ч. 2 ст. 74 УПК РФ, невостребован на практике.
Как противостоять экспертизе? Ходатайством о проведении повторной, дополнительной, комплексной экспертизы. К ходатайству защитники ранее прилагали заключения специалиста. Иногда специалиста удается допросить в судебном заседании.
Поправки планируется внести в абз. 1 ч. 1 ст. 307 УК РФ «Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод», ст. 58 УПК РФ «Специалист» в ст. 80 УПК РФ «Заключение и показания эксперта и специалиста».
Планируется, что специалист сможет приводить дознавателю, следователю или суду доводы, опровергающие выводы заключения эксперта, обосновывать ходатайства о назначении дополнительной либо повторной судебной экспертизы.
Самое важное — стороне защите не смогут отказать в удовлетворении ходатайства о привлечении специалиста для приведения дознавателю, следователю или суду доводов, опровергающих выводы заключения эксперта, для обоснования ходатайства о назначении дополнительной либо повторной судебной экспертизы.
Планируется что специалист перед дачей заключения будет предупреждаться об ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 307 УК РФ.