Речь о реальном случае, который может открыть путь к изменению отношения следователей к своим должностным обязанностям.
Суд встал на сторону защитника и доверителя. Алгоритм следующий. Жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ, затем иск.
Суд вынес решение о взыскании с Российской Федерации в лице МВД России компенсации морального вреда за незаконное бездействие следователя, выразившееся в неознакомлении обвиняемой и ее защитника с процессуальными документами по делу.
Суть дела
Уголовное дело по ч.2 ст.159 УК РФ. Подано ходатайство об ознакомлении с материалами дела (постановлениями о возбуждении уголовного дела и иных дел о преступлениях, вменяемых подзащитной, о проведении обыска в жилище подзащитной, с протоколом этого следственного действия, с постановлениями о продлении срока предварительного следствия, о принятии дела к производству следователя, о создании следственной группы и о соединении дел).
Согласно Стандарта осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве адвокат обязан ознакомиться, выработать позицию с подзащитным.
Стандарт осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве
Частично ходатайство следователем было удовлетворено. Подается жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ. Что нужно обязательно указать в жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ?
То, что незаконное бездействие следователя нарушило конституционные права истца на квалифицированную юридическую помощь и состязательное правосудие.
Суд признал отказ в ознакомлении обвиняемой и ее защитника с документами, определяющими процессуальные позиции сторон и ход расследования незаконным.
Иск подан к МВД России, ГУ МВД России по г. Москве о взыскании в пользу подзащитной компенсации морального вреда в размере 190 тыс. руб. Обоснование — бездействие следователя имело место на протяжении длительного времени, несколько месяцев.
Незаконное бездействие следователя (а это уже установил суд, рассматривающий жалобу) лишило истца возможности реализовывать свое право на защиту и получение квалифицированной юрпомощи, а также нарушило принцип состязательности процесса и право на справедливое судебное разбирательство.
Тем самым следователем были причинены истцу нравственные страдания, выразившиеся в тревоге, подавленности и переживаниях за исход дела. Не смейтесь, выглядит конечно же все это комично, но…
Цель оправдывает все «трудозатраты»!
Нет, разговор не о деньгах, не о компенсации морального вреда. Суд определил компенсацию морального вреда в размере 5 тыс. руб. Понятно, что размер компенсации морального вреда символический. Суд учел характер и длительность допущенного нарушения, степень нравственных страданий истца, которая не связана с причинением вреда здоровью или физической боли.
Данная сумма, по мнению суда, соразмерна допущенным нарушениям, компенсирует перенесенные истцом нравственные страдания и отвечает критериям разумности и справедливости.
Не в деньгах дело, повторюсь! Если подобным алгоритмом защиты своих прав будут пользоваться все повсеместно, то следователи, я надеюсь, будут рассматривать ходатайства своевременно, знакомить с постановлениями по ним сразу же.
Не верите в перспективу? А если орган следствия будет со следователя регулярно взыскивать в порядке регресса «по пятерке»? Не знаю, не знаю…
«Матчасть»
В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями или бездействием органов государственной власти или их должностных лиц.
Согласно ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий или бездействия государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет казны РФ.
В силу ст. 151 и ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения, а также в иных случаях, предусмотренных законом.
При этом основанием для компенсации морального вреда является факт нарушения личных неимущественных прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.
Учитывая, что доступ к материалам, обосновывающим привлечение лица в качестве обвиняемого и продление сроков расследования, является неотъемлемым элементом права на защиту, гарантированного ст. 48 Конституции РФ, суд пришел к выводу, что допущенное должностным лицом органа следствия бездействие нарушило конституционные права истца на квалифицированную юридическую помощь и состязательное правосудие.
Также рекомендую вам изучить решения высших инстанций, на которые сослался суд в решении.
Определение КС РФ №386-О-О_2009 от 16.04.2009 года
Определение КС РФ №239-О_2004 от 08.07.2004 года
Что с доказательством причинения нравственных страданий истцу?
Суд посчитал что этот факт презюмируется. Любое незаконное ограничение процессуальных прав обвиняемого, особенно носящее длительный характер (более полугода), влечет за собой переживания, чувство незащищенности, тревогу за исход дела, что бесспорно относится к нравственным страданиям.
То, что все ходатайства защитника рассматривались, не опровергают существа нарушения, так как само по себе рассмотрение ходатайств не отменяет обязанности следователя знакомить сторону защиты с ключевыми процессуальными документами, касающимися статуса обвиняемой и сроков расследования.
Хотите знать, как обжаловать незаконные действия или бездействие следователя? Переходите по ссылке, на моем сайте есть специальный раздел, где вы прочтете все что нужно знать при обжаловании, найдете действующий алгоритм, образцы стандартных жалоб!