Приготовление к вымогательству
Взятка может быть квалифицирована дополнительно как приготовление к вымогательству. Например, взяткодатель, давая взятку, фиксировал разговор, фиксировал факт передачи взятки. Взяткополучатель взятку получил, выполнил все действия, заранее оговоренные, в пользу взяткодателя или иного лица.
Однако, взяткодатель предполагал изначально, что после совершения незаконных действий взяткополучателем он потребует возвращения переданной суммы (взятки), возможно и иной суммы, значительно большей, под угрозой разглашения обстоятельств получения взятки взяткополучателем. Вот это и будет покушением на вымогательство (ч.1 ст. 30 ст. 163 УК РФ).
Если же взяткодатель озвучил требования к взяткополучателю как вымогатель, то это уже оконченный состав вымогательства.
Деяние взяткополучателя будет квалифицировано по ст. 290 УК РФ, а взяткодателя по ст. 291 УК РФ и по ст. 163 УК РФ.
Приведу еще один пример. Взятка дается должностному лицу, осуществляющему функции правосудия. Например, прокурору, судье. Также как и в вышеописанном случае весь процесс передачи, принятия взятки фиксируется взяткодателем. Если на этом все заканчивается – то речь о покушении.
Приготовление к воспрепятствованию осуществлению правосудия
Также осуществляется впоследствии шантаж должностного лица, только требования выдвигаются иные. Не выплата какой – либо суммы, которую требует вымогатель, а например, совершение этим должностным лицом определенных действий по «просьбе» взяткодателя под угрозой обнародования обстоятельств получения взятки.
Подобное деяние взяткодателя будет дополнительно квалифицировано уже не по ст. 163 УК РФ, а по ст. 294 УК РФ как вмешательство, воспрепятствование осуществлению правосудия. Примерно так многие судьи, работники прокуратуры, сотрудники правоохранительных органов становятся «управляемыми».
И как Вы понимаете, не всегда в роли взяткодателя выступают «жулики», даже как я понимаю, что как раз с «жуликами» подобные случаи единичны, все больше от «своих» сюрпризы…