Как может быть взаимосвязаны взятка и заведомо ложный донос? Читайте!
Лицо, осуществившее провокацию взятки, выполнившее объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 304 УК РФ возможно осуществило приготовление к заведомо ложному доносу (ст. 306 УК РФ). Как такое возможно?
Вообще приготовление к заведомо ложному доносу само по себе абсурдно, это невозможно, но… Например, лицо совершает провокацию взятки, предусмотренную ст. 304 УК РФ, виновный имел еще умысел на заведомо ложное сообщение о совершенном преступлении (в отношении взяткополучателя), но действия предусмотренные объективной стороной преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ, не смог выполнить по не зависящим от него обстоятельствам.
В этом случае его деяние будет квалифицировано по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 304 и ч. 3 ст. 30, ст. 306 УК РФ. Почему именно по ч.3 ст. 30 УК РФ? Потому что ответственность по ч.1 ст. 30 ст. 306 УК РФ за приготовление к заведомо ложному доносу не предусмотрена. Понятно, что виновный планировал совершить заведомо ложный донос о преступлении, соединенный с искусственным созданием доказательств обвинения.
Например, лицо собиралось выполнить состав преступления с квалифицирующим признаком, названным в ч. 3 ст. 306 УК РФ, но сумело совершить только часть действий, охватываемых соответствующим квалифицированным составом преступления. Выполнить умысел целиком по не зависящим от него обстоятельствам не смогло. Именно поэтому квалификация его деяния будет по ч. 3 ст. 306 УК РФ, и дополнительной квалификации по ст. 304 УК РФ не потребует.