Высшая судебная инстанция разъяснила, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Посыл такой, что если может и нет препятствий, даже если прокуратура возражает (это их мнение, а не препятствие), значит дело должно быть прекращено, в противном случае это нарушение прав обвиняемого, подсудимого.
Конечно, необходимо мотивировать в своем решении, почему «не может», если должностное лицо так решило, но как правило ни суд ни следствие этого не делает по объективным причинам.
Зачастую, когда имеются все основания для прекращения дела оно «почему-то» не прекращается ни на следствии, ни в суде. Извращенное, ложное понимание своих обязанностей, целей и задач, различными должностными лицами, приводят к явным «перекосам», более того, к изменению сознания участников правоотношений.
Надеюсь, что подобный подход, как у ВС РФ, будет не прецедентом, а станет обычной практикой для правоприменителей «на земле». Пока же это Определение ВС РФ нужно использовать на практике, «поминать» в прениях (пусть у нас даже не прецедентное право), в жалобах, действовать по принципу — «капля камень долбит».
Более подробно об этом деле, о мнении адвокатской корпорации по данному вопросу можно прочесть перейдя по ссылке на сайте АГ («Адвокатская газета»).