Пленум Верховного суда РФ 27 июня 2023 года принял постановление, конкретизирующее порядок производства в суде апелляционной инстанции по уголовным делам.
О защитнике…
Помимо прочего, в нем дано разъяснение по процедуре отказа от защитника. Осужденный или оправданный в любой момент производства по делу в суде апелляционной инстанции вправе отказаться от защитника. Согласно ч.1 ст. 52 УПК РФ отказ допускается только по инициативе осужденного или оправданного, заявляется им в письменном виде.
В силу ст. 52 УПК РФ такой отказ не обязателен для суда, когда суд посчитает, что лицо, заявившее об отказе от защитника, не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Суд может принять меры по назначению защитника такому лицу, и обязан это сделать, когда защитник должен быть предоставлен обязательно в силу ч.1 ст. 51 УПК РФ.
Об участии в прениях и о последнем слове…
ВС РФ разъяснил, что прения сторон и предоставление последнего слова являются в силу требований ч. 1 ст. 389.14 УПК РФ обязательными.
О полномочиях суда…
Если суд установит предусмотренные п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ основания для квалификации действий осужденного как более тяжкого преступления, если посчитает, что необходимо:
- применить уголовный закон о более тяжком преступлении,
- исключить необоснованно учтенного смягчающего наказание обстоятельства,
- ужесточить наказание осужденному,
то он вправе отменить приговор и возвратить уголовное дело прокурору. И он вправе это сделать, даже если в жалобе либо представлении стороны его об этом не просили.
При постановлении апелляционного нового обвинительного приговора суд не придерживается ранее назначенного наказания, тем более если он применил уголовный закон о более тяжком преступлении, он вправе назначить более суровое наказание, наказание с учетом санкции уголовного закона о более тяжком преступлении, т.е. то которое он сочтет необходимым в рамках закона.
ВС РФ разъяснил в который уже раз суть ст. 389.20 УПК РФ. Он указал, что перечень решений, указанный в этой статье УПК РФ, принимаемых судом апелляционной инстанции, не является исчерпывающим.
Суд апелляционной инстанции может отменить или изменить обвинительный приговор и вынести определение (постановление):
- об освобождении лица от уголовной ответственности или от наказания и о применении к нему принудительных мер медицинского характера (ч. 1 ст. 443 УПК РФ);
- о прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего с применением к нему принудительной меры воспитательного воздействия (ч. 1 ст. 431 УПК РФ);
- о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования в связи с возмещением имущественного ущерба (ст. 281 УПК РФ);
- о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (ч. 1 ст. 4463 УПК РФ);
- об освобождении осужденного от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования (ч. 8 ст. 302 УПК РФ);
- об изменении категории преступления на менее тяжкую.
О конкретном и разумном сроке…
ВС РФ разъяснил, что суд, принимая решение о применении меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога, запрета определенных действий с установлением запрета выходить в определенные периоды времени за пределы жилого помещения, в котором он проживает (п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ), суд апелляционной инстанции в резолютивной части определения или постановления должен указывать конкретный разумный срок действия данной меры пресечения в пределах, указанных в ст. ст. 109, 255 УПК РФ.
Когда на момент принятия судом апелляционной инстанции решения не истек ранее избранный или продленный срок и его достаточно для обеспечения названных выше целей, то в резолютивной части определения или постановления суд должен указать на оставление данной меры пресечения без изменения.
Всегда суд в описательно — мотивировочной части определения или постановления должен указать мотивы принятого им решения. В резолютивной части суд обязательно должен указать дату окончания срока действия меры пресечения.