Зачастую на практике при ходатайстве о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей по окончании следствия обвинение «дополняется» еще одной статьей, дело направляют «на доследование», и уголовное дело становится неподсудно суду с участием присяжных заседателей.
Этот «ход лошадью» со стороны обвинения уже вошел в систему, сей алгоритм, известен каждому следователю и прокурору. Правоприменители боятся суда присяжных «как черт ладана», ведь в суде присяжных сейчас количество оправдательных приговоров в сотни раз превосходит количество оправдательных приговоров, выносимых в обычном порядке. А вдруг «кто -то» подумает, что они невиновных привлекают к уголовной ответственности в погоне за статистикой?
Кстати, в конце тридцатых годов прошлого века количество оправдательных приговоров, а тогда суда с участием присяжных не было, был только общий порядок, сопоставимо с количеством оправдательных приговоров в суде с участием присяжных заседателей сейчас.
О конкретной ситуации
Обвиняемый и его защитники обжаловали невозможность рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, жалоба была удовлетворена только в ВС РФ, предыдущие инстанции в ее удовлетворении отказали.
ВС РФ разъяснил, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судом, к подсудности которых оно отнесено законом. Ходатайство о рассмотрении дела с участием присяжных обвиняемый вправе заявить как после ознакомления с материалами на предварительном следствии, так и после направления прокурором уголовного дела с обвинительным заключением в суд в течение трех суток со дня получения гражданином копии обвинительного заключения.
Подробный комментарий по данной ситуации дал Сергей Насонов, перейдя по ссылке вы можете с ним ознакомиться на сайте ФПА РФ.