Бывает так, что вроде как кража или грабеж, но нет, скорее всего это самоуправство. Как такое возможно? Читайте.
Если есть возможность переквалификации кражи или грабежа на самоуправство, то за это нужно бороться. И обвиняемому и его защитнику. В моей практике таких переквалификаций достаточно. Когда — то меня «услышал» следователь, но чаще суд. Были случаи в моей практике прекращения уголовного дела, так как после переквалификации уже истек срок давности привлечения к уголовной ответственности.
Самоуправство (ст. 330 УК РФ) — противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом, но не с корыстной целью, как при краже или грабеже, а, например, с целью его временного использования с последующим возвращением собственнику либо в связи с предполагаемым правом на это имущество.
Когда виновный незаконно изымает у должника имущество в счет погашения долга нельзя говорить о хищении. Такое деяние должно квалифицироваться как самоуправство по ст. 330 УК РФ. При наличии предполагаемого права на имущество (в сознании виновного) речь идет не о хищении, а о самоуправстве, так как нет умысла на хищение, он как бы забирает «свое».
Всегда надо понимать с какой целью лицо изъяло имущество, присутствует ли корыстная цель. Когда лицо преследовало корыстную цель, содеянное им в зависимости от способа завладения имуществом должно квалифицироваться по совокупности не только как хищение, но и как еще одно, иное преступление. Например, хулиганство, изнасилование и т.д.
Когда виновным преследовалась цель временного «заимствования» имущества, то хищения не будет. Например, в случае неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения действия виновного будут квалифицированы по ст. 166 УК РФ, в случае злоупотребления должностными полномочиями — по ст. 285 УК РФ, и т.д.