Является ли отсутствие экспертизы основанием возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ? Читайте, изучайте!
В соответствии с п.3 ПП ВС РФ от 17.12.2024 N 39 «О практике применения судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих основания и порядок возвращения уголовного дела прокурору» …
уголовное дело подлежит возвращению прокурору, когда…
Когда обвинительный документ не содержит ссылки на заключение эксперта, если оно является обязательным для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу. Даже если в деле есть заключение специалиста!
В обвинительном заключении должны присутствовать сведения, установление которых находится в компетенции органов предварительного расследования. В противном случае исключается возможность постановления законного и обоснованного приговора.
Соответственно и в ситуации, когда обстоятельства, подлежащие доказыванию по конкретному делу, невозможно установить иным способом, т.е. с помощью иных доказательств.
Также, когда для производства подобной экспертизы необходимо проведение значительных по объему исследований, которые не могут быть выполнены в ходе судебного разбирательства без отложения рассмотрения дела на длительный срок.
Понятно, что отложение рассмотрения дела на длительный срок противоречит интересам правосудия.
о заключении специалиста…
В соответствии с п. 6 ПП ВС РФ от 21.12.2010 N 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» справки, акты, заключения и иные формы фиксации результатов ведомственного или другого исследования, полученные по запросу органов предварительного следствия или суда, не могут рассматриваться как заключение эксперта и служить основанием к отказу в проведении судебной экспертизы.
Далее можно ознакомиться «матбазой» и с решениями по уголовному делу, из которых целесообразно «взять на вооружение» некоторые формулировки и использовать их на практике.