Возражения защитника на вопрос обвинителя кандидатам в присяжные заседатели это «Наш ответ Чемберлену»! Тот кто постарше, кто историю знает, понял о чем я… Бороться надо, противостоять «произволу», а вот «выражаться» КПЭА (кодекс профессиональной этики адвоката) защитнику мягко говоря, «не рекомендует»!
И сторона защиты, и сторона обвинения вправе при отборе кандидатов в присяжные заседатели задавать им вопросы о наличии обстоятельств, препятствующих их участию в рассмотрении уголовного дела.
Председательствующий вправе снять вопрос, который, по его мнению, не направлен на выяснение обстоятельств, препятствующих кандидатам в присяжные заседатели участвовать в рассмотрении уголовного дела. Обычно председательствующий не ограничивает стороны в количестве задаваемых вопросов.
Но зачастую обвинитель с попустительства председательствующего задает «любые» вопросы, в особенности, если ему противостоит в процессе неопытный защитник. Что это за вопросы?
Например…
Есть ли среди кандидатов в присяжные заседатели лица, которые считают, что:
— возможно и правильно применение со стороны сотрудников правоохранительных органов насилия, угроз, к лицу, которое подозревается в совершении тяжкого преступления, с учетом специфики данного дела?
— в отношении лица, совершившего преступление, можно не соблюдать законы?
— можно не доверять показаниям тех, кто дает их против себя и лиц, привлекающихся к уголовной ответственности вместе с ними?
— нельзя доверять показаниям потерпевших и свидетелей по делу, которые находятся под стражей?
Что делать защитнику если обвинитель задает «недозволенные» вопросы, а председательствующий смотрит на это «сквозь пальцы»? Необходимо возражать, ходатайствовать о снятии вопроса!
Например…
Ваша честь! Вопрос, заданный обвинителем не конкретный, не может быть задан кандидатам в присяжные заседатели, так как не имеет отношения к выяснению обстоятельств, препятствующих участию в рассмотрении уголовного дела в качестве присяжных заседателей! Согласно ч.3 ст. 328 УПК РФ вопросы, задаваемые кандидатам в присяжные заседатели, должны касаться личности кандидатов, их отношений с другими участниками уголовного судопроизводства, а также должны быть направлены на выяснение обстоятельств, препятствующих их участию в качестве присяжных заседателей в рассмотрении уголовного дела. Прошу Вас снять данный вопрос, следить за тем, чтобы задаваемые обвинителем вопросы были конкретными, понимались опрашиваемыми однозначно, были правомерны.
Что «говорит» закон?
По смыслу закона, при опросе кандидатов в присяжные заседатели председательствующий должен принимать меры к тому, чтобы задаваемые вопросы были конкретными, связанными с обстоятельствами, которые могут препятствовать кандидатам в присяжные заседатели в рассмотрении дела.
Стороны, задавая вопросы кандидатам в присяжные заседатели, должны разъяснить сущность привлечения их родственников к уголовной ответственности, разъяснить, каким образом факт привлечения к уголовной ответственности может препятствовать участию кандидатов в присяжные заседатели в рассмотрении дела.