Какое вознаграждение выплачивается адвокатам, работающим по уголовному делу по назначению? Что делать если работу не оплачивают? Читайте, изучайте!
О боярах и холопах…
Что ранее, да и теперь размеры вознаграждения за работу по назначению унизительны. Все это понимают, и адвокаты и конечно же власть, т.е. Правительство РФ, которое устанавливает размеры вознаграждения за работу по назначению.
Зачем платить больше, если дураки готовы и так трудиться «за похлебку»? Логично?
Адвокат, который берет все заявки, т.е. откликается, не чурается любой работы, может заработать в месяц сумму, сопоставимую с суммой ежемесячной заработной платы консьержки. Сравнивать ежемесячный заработок адвоката, работающего по назначению с заработком курьера вообще «нецелесообразно».
То, что расценки вознаграждения за работу по назначению унизительны – это еще не все «подарки» адвокатуре. Будет выплата или нет решает процессуальный противник адвоката, работающего по назначению. Суд или следователь выносит постановление об оплате.
Его могут вынести, а могут и нет. Могут немного «повременить» с его вынесением. Но даже после вынесения некие «бухгалтера от правосудия и правоохранительных органов» могут вернуть это постановление, либо банально не оплатить его.
При всем при этом никто, именно никто не понесет ответственности за то, что адвокат получил оплату своего труда через год или вообще не получил!
Имитация правосудия…
За не один десяток лет своей адвокатской практики я многое повидал, даже работу защитников по назначению в порядке ст. 49 УПК РФСР, в советские времена.
Не берусь давать оценку работе коллег по назначению. Везде, в любой профессии есть те, кто работает на совесть, либо «шаляй – валяй». Речь не об этом. Защита по назначению – это зло априори. Для всех. Для подзащитного в первую очередь.
Сколько бы кто ни говорил слово сахар, от этого слаще во рту не станет. Сколько бы не утверждали, что защита по назначению не должна отличаться от защиты по соглашению, ничего по сути, не изменится. Кого мы пытаемся обмануть? А главное зачем?
Защита по назначению должна быть. Она должна предоставляться только малоимущим, инвалидам, несовершеннолетним и т.д. Вознаграждение за работу должно быть достойное. Оплата должна зависеть не от того, от кого сейчас.
Как обычно проходит процесс, где защита осуществляется по назначению? Вы думаете там реально идет процесс доказывания или опровержения доказательств со стороны обвинения или защиты?
Вы читали описательно – мотивировочные части приговоров, где защита осуществлялась по назначению? Это имитация правосудия. Стандарт доказывания «ниже плинтуса». Ни о какой мотивированности, законности и обоснованности таких приговоров зачастую говорить не приходится.
Что же предпринять адвокатской корпорации и государству?
Все просто. Да, в Конституции РФ записано, что каждый имеет право на юридическую помощь. Основной закон страны можно поменять только посредством референдума, это сложно, но как показали недавние события – все реально.
Можно и не менять Конституцию РФ. Как? Есть простой вариант. Да, каждому будет предоставлена юридическая помощь, но не бесплатно, а в долг. Даже сейчас в ст. 48 Конституции РФ указано, что бесплатно она предоставляется только в случаях, предусмотренных законом.
Бесплатно для граждан, с достойной оплатой адвокату вознаграждения от государства, нужно оставить лишь помощь реально малоимущим гражданам, т.е. тем, кто не может заключить соглашение с адвокатом. Это будет справедливо.
Те же, кто не инвалид, не малоимущий или несовершеннолетний должен сам определиться, нужен ему защитник – заключай соглашение, не нужен – защищаешь сам себя. Это также будет справедливо, более того, логично.
Государство, раз оно такое «доброе», готово всех «облагодетельствовать», например, как сейчас, помощь предоставить, адвокатам заплатить, могло бы давать целевые займы гражданам, которые желают заключить соглашение с адвокатом.
Почему нет то? Сколько там прибыль у наших «государственных» банков? Не обеднеют? Займы, т.е. эти средства должны быть гражданами возращены. Займы можно застраховать.
Будут невозвраты? Конечно. Если гражданин осужден, то он может перечислять со своей зарплаты определенную сумму ежемесячно. Пенсионеры могут перечислять с пенсий.
Механизм можно «проработать» так, чтобы государство, граждане, адвокаты остались бы довольны. Было бы желание, а его нет. Почему? Правильно, как я говорил ранее, потому что дураки готовы молчаливо «трудиться за похлебку». Зачем что то менять?
Как получить вознаграждение за работу по назначению?
Вроде бы алгоритм всем известен? Нет ничего сложного? Подал заявку об оплате инициатору и… И сиди жди «у разбитого корыта». Как чудак… Почему?
Такой вопрос могут задать только те, кто не знаком с жизнью, с реальностью. Да, адвокаты сейчас пишут не только заявления об оплате, но и постановление, справку, за следователей. Те им дают образцы.
Зачем? Следователю лень, а адвокату нужна оплата. Поэтому адвокаты «рисуют» все за следователей, которые лишь расписываются в процессуальных документах. Хорошо это или плохо? Решайте сами, как и то, будете ли вы это делать. Однозначно, если хотите получить оплату – то будете, иного рационального решения нет.
После вынесения постановления об оплате следователь может «очень долго» его передавать на оплату. Почему? А какая у вас была позиция по делу? Вы вставляли «палки в колеса» следствию? А может следователь просто забыл или… Вариантов масса.
Многие коллеги берут пачку постановлений у следователя и сами относят в бухгалтерию «для верности» попадания к адресату. Итак, постановление об оплате попало в бухгалтерию органа следствия или в УСД, если постановление об оплате вынес не следователь, а суд. Оплата прошла? Как бы не так!
Даже если постановление «не завернут» обратно, а придраться можно даже «к запятой», то оплата будет только через пару месяцев, да и то, в лучшем случае.
Если не вынесли постановление об оплате, не заплатили?
Как вы понимаете эта ситуация «сплошь и рядом». Меня умиляет позиция руководства корпорации. Вместо того, чтобы пытаться решить проблему, например выйти с соответствующей законодательной инициативой, организовать подобие «итальянской забастовки» …
Уважают только сильных, только с ними считаются, об слабаков «вытирают ноги»!
Руководство предлагает адвокатам жаловаться, судиться за вознаграждение за работу по назначению. Вот дескать ребята, единственный законный способ добиться выплат, а мысленно мы с вами, вас никто не бросил…
Все что можем, алгоритм действий, пользуйтесь и не благодарите… Как говорится, «шикарное предложение». Иногда на адвокатских ресурсах проскакивают «удачные кейсы», как наши коллеги «бились не на жизнь, а на смерть с системой» за выплату своих давно заработанных денег.
Руководство корпорации ставит таких коллег в пример остальным! Скажу честно, я не разделяю такого восторга. Считаю борьбу за эти «копейки» нерентабельной, нерациональной. Если даже человек идет «на принцип», он должен все равно «советоваться со своим разумом».
Сам я не готов строчить жалобы либо судиться при неоплате вознаграждения за работу по назначению. Это унизительнее чем даже размер выплат вознаграждения за работу по назначению.
Алгоритм действий при невыплате вознаграждения за работу по назначению
Он дан как на уровне ФПА РФ, так и на уровне региональных АП.
Постановление об оплате не вынесено
На поданном заявлении о выплате должна стоять отметка о принятии. Если постановление не выносит судья – подается административный иск. Также рекомендуется направить жалобу в квалификационную коллегию судей либо на имя председателя суда.
Бездействие следователя или дознавателя обжалуем в порядке ст. 125 УПК РФ (скорее всего жалобу возвратят либо производство по ней прекратят ввиду исполнения).
Взыскание по КАС РФ в отличие от жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ предполагает уплату госпошлины. Обжаловать невынесение постановления следователем или дознавателем их руководству глупо и нецелесообразно.
К любой жалобе нужно приложить заявление с отметкой о принятии, копию удостоверения и постановление о назначении в качестве защитника.
Постановление об оплате вынесено, но оплата не произведена
Когда постановление об оплате вынесено, но оплата не произведена, то «рентабельнее» взыскать все в исковом (общегражданском) порядке, хотя нет препятствий и для взыскания в административном порядке.
При взыскании в исковом (общегражданском) порядке, вы получаете исполнительный лист о получении денежных средств, а в административном порядке лишь решение об обязании совершить действия.
К исковым заявлениям нужно приложить постановление о назначении в качестве защитника с копией удостоверения и паспорта.
Таблица актуальных расценок вознаграждения за работу по назначению на 2025 год
Помните, ежегодно они индексируются на «три копейки» (что характерно намного меньше, чем инфляция), так что всегда нужно обращаться к актуальной редакции Постановления Правительства РФ №1240