Возможно ли условное осуждение по ч. 2 ст. 228 УК РФ?

Хотите знать возможно ли условное осуждение по ч. 2 ст. 228 УК РФ? Да, привожу вам конкретный пример из судебной практики! Читайте, изучайте!

Речь об уголовном деле, когда удалось отстоять решение апелляции о назначении условного наказания в ВС РФ. Суд по делу о незаконном обороте наркотиков, апелляция применила ст. 73 УК РФ.

Теперь вы понимаете, что приговор нужно обжаловать? В лотерею может повезти только тому, кто приобрел лотерейный билет!

Какая у апелляции была мотивировка? Осужденный не представляет общественной опасности и может исправиться без реального отбывания назначенного наказания.

Апелляция была в праве? Да, безусловно. Любой суд может так поступить, руководствуясь внутренним убеждением. Дав оценку исследованным доказательствам, суд обязан их оценить. Цель наказания одна – исправление осужденного. Вроде все просто…

Разъяснения ВС РФ

Апелляция пришла к выводу, что осужденный может исправиться вне мест лишения свободы. И понеслась «карусель правосудия» (о ней ниже). ВС РФ в конечном итоге «расставил точки над й» своим Определением от 22 января 2026 года по делу № 18-УД25-50-К4.

Он также разъяснил основания для назначения условного наказания в уголовном деле. В обжалуемом кассационном определении нет достаточных мотивов принятого судебного решения.

Жалобы, представления на несправедливость приговора, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, или по которому судом назначено несправедливое наказание вследствие его чрезмерной мягкости либо чрезмерной суровости, проверяются кассационным судом, если такое решение суда стало следствием неправильного применения норм уголовного закона.

Условием применения ст. 73 УК РФ служит вывод суда о том, что осужденный не представляет общественной опасности и может исправиться без реального отбывания назначенного наказания.

Согласно ч. 2 ст. 73 УК РФ при назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, что в рассматриваемом случае являлось предметом оценки апелляционного суда.

Суть дела

Обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Приговор первой инстанции назначил наказание в виде трех лет лишения свободы в ИК общего режима. Вроде все «по накатанной дороге», ничего необычного.

Приговор обжалуется. Апелляция изменяет наказание на условное, при этом возложив на осужденного ряд обязанностей.

Что учла апелляция? Что она оценила по иному? Совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств. Положительно характеризующие осужденного данные о его личности.

Апелляция указала, что в приговоре ошибочная мотивировка. Суд первой инстанции не мотивировал (не сделал вывод) почему вышеуказанных обстоятельств недостаточно для назначения осужденному наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Затем КСОЮ отменил апелляционное определение. Мотивировка — в нем не приведены убедительные мотивы, свидетельствующие о наличии оснований для применения ст. 73 УК РФ. Он вернул дело на новое рассмотрение в апелляцию.

Апелляция вновь изменила приговор. Признала смягчающим обстоятельством наличие на иждивении близкого родственника. Наказание назначено с применением ст. 73 УК РФ.

Также апелляция в своем решении указала, что осужденный после задержания добровольно сообщил об обстоятельствах приобретения наркотиков и предоставил пароль для доступа к сотовому телефону.

4 КСОЮ опять отменил апелляционное определение и вернул дело на новое апелляционное рассмотрение. Мотивировка, как и в предыдущий раз.

Это решение было обжаловано в ВС РФ. Доводы жалобы. Кассация превысила свои полномочия, самостоятельно переоценив имеющиеся доказательства.

Вот такие «качели – карусели». О чем это говорит? Конечно же о неустоявшейся судебной практике! О деградации судебной системы! Все по принципу «лебедь – рак -щука», причем каждый принимает решение «с оглядкой» …

Вывод

Нас же интересует не отсутствие профессионализма судейского корпуса, а возможность достижения результата. Браво ВС РФ! ВС РФ уже ни на кого не «оглядывался».

До него трудно дойти, шанс получить законное, обоснованное, мотивированное и главное справедливое решение в ВС РФ велик, но жаль путь оказался «долгим и тернистым».

На что вы должны обращать внимание при обжаловании?

На наличие…

Смягчающих обстоятельств.
Обстоятельств, которые может суд оценить как смягчающие, признать таковыми. Например, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительную характеристику, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Особое внимание нужно уделить личности подсудимого. Указать на наличие постоянного места жительства и регистрации, осуществление трудовой деятельности, получение образования, все что свидетельствует о социализации, наличия социальных связей.

Также нужно обратить внимание, что подсудимый не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, положительно характеризуется по месту жительства, не судим.

Нужно просить суд учесть характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления.

Ниже, в конце статьи вы можете скачать решение ВС РФ, о котором шла речь.