Суд разрешает вопрос возможно ли рассмотрения уголовного дела в отсутствие кого — либо из участников в соответствии со ст. 272 УПК РФ. После «обнаружения» неявки суд предлагает высказать свое мнение о возможности судебного разбирательства в отсутствие этого участника.
Затем разрешает вопрос путем вынесения определения или постановления. Либо об отложении судебного разбирательства либо о его продолжении, возможно также о вызове или приводе неявившегося участника.
Особенности
Нет смысла выслушивать мнение стороны защиты, если не явился обвинитель. В его отсутствие рассмотрение уголовного дела невозможно. Вы удивитесь, но возможно даже в отсутствие подсудимого, в случаях, предусмотренных в ч.ч. 4,5 ст. 247 УПК РФ.
Если не явился защитник по соглашению, то судебное разбирательство откладывается. Порядок определен, пять суток. Если порядок соблюден, то в соответствии с ч.3 ст. 50 УПК РФ его заменят. С защитником по назначению проще, его заменят скорее всего незамедлительно.
Без потерпевшего невозможно рассмотрение уголовного дела лишь по уголовным делам частного обвинения.
Отсутствие гражданского истца (кроме случаев, если гражданский иск поддерживает прокурор, а подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском) влечет оставление гражданского иска без рассмотрения.
В случае неявки в судебное заседание свидетеля, эксперта или специалиста суд с учетом мнения сторон разрешает вопрос о возможности в данный момент разбирательства в отсутствие этих лиц, но в конце судебного следствия возвращается к этому вопросу. Если они «нужны» сторонам, то суд откладывается, судебное следствие не заканчивается.
Неявка переводчика, вызванного для подсудимого, категорично исключает продолжение судебного заседания.