Какими могут быть вопросы защитника при формировании коллегии присяжных заседателей? Список привожу ниже! Конечно, прежде всего эта статья пригодится моим коллегам. Я готов поделиться «наработками». Но ведь ее могут прочесть и присяжные? Да, конечно. И что? Я честен перед ними! Мне нечего скрывать! Я даже рад буду этому, возможно они будут после прочтения лучше понимать меня в процессе! Возможно прочтя вопросы заранее они смогут обдумать свои ответы! У них будет на это время!
О чем нам «говорит» закон…
Пленум ВС РФ от 22 ноября 2005 года № 23 обязывает председательствующего следить за тем, чтобы вопросы к кандидатам в присяжные заседатели понимались однозначно, были конкретными, связанными с обстоятельствами, которые по мнению опрашиваемого, могут препятствовать участию кандидата в присяжные заседатели в рассмотрении уголовного дела.
Как это понимает суд?
Председательствующий прерывает защитника, отводит вопрос, на него никто не отвечает, он остается как отведенный только в протоколе судебного заседания и в памяти кандидатов в присяжные заседатели…
Умение защитника грамотно задать вопросы на этом этапе — искусство!
Нужно методом опроса узнать максимум информации о кандидатах в присяжные заседатели и что характерно — законным способом. Желательно знать должность, профессию, род занятий, состояние здоровья, место проживания кандидатов в присяжные заседатели. В обязательном порядке выяснить наличие обстоятельств, которые препятствуют исполнению ими обязанности присяжного заседателя.
Перечень вопросов по каждому уголовному делу должен быть подготовлен заранее.
И с учетом его специфики. Начинать всегда необходимо с простых вопросов, на которые «легко» ответить, а затем переходить к более конкретным, на которые приходится давать развернутый ответ.
Если Ваши вопросы вызвали у опрашиваемого к Вам недоверие, негатив, то значит Вы совершили ошибку, вольно или невольно обидели, оскорбили человека, и исправить его отношение к Вам, а в «проекции» и к подзащитному будет тяжело.
Важный момент! Никаких эмоций!
Большая сложность для неопытного защитника — внешне сохранить нейтральное отношение к кандидату в присяжные заседатели, который показался рассудительным, обладающим жизненным опытом, человеком «с совестью», не относящимся предвзято как к Вам, так и Вашему подзащитному.
Если обвинитель, который следит за Вами, так же, как и Вы за ним, при опросе кандидатов в присяжные заседатели поймет это, будьте уверены, он попытается отвести такого кандидата мотивированно или нет.
Как все оформить? Как подготовиться?
Вопросы к кандидатам в присяжные заседатели желательно оформить в виде таблицы. По возможности один защитник задает вопросы, второй ставит плюсы, минусы, записывает ответы, их суть в свободные графы.
Очень трудно одному и вести таблицу и следить за реакцией опрашиваемого, а ведь это главное. Но без конспектирования трудно потом четко определиться с выбором не только того, кого Вы желаете отвести, но и с тактикой защиты.
Все защитники задают именно те вопросы, которые считают необходимым задать, но многие вопросы уже «отшлифованы» мэтрами адвокатуры, так зачем Вам придумывать «велосипед»? Очень многое мною заимствовано, не скрою! Это не зазорно! Спасибо моим учителям!
В зависимости от данных ответов необходимо задавать дополнительные, уточняющие вопросы.
Привожу «основные» вопросы в качестве примера…
- Знакомы ли Вы с кем — либо из находящихся в зале суда?
- Участвовали Вы, когда — либо в суде в качестве присяжного заседателя?
- У Вас есть близкие родственники или близкие друзья, которые являются сотрудниками правоохранительных органов или являлись таковыми ранее?
- У Вас есть близкие родственники с высшим юридическим образованием?
- Какое у Вас образование?
- Организация, предприятие, где Вы работаете имеет какое — либо отношение правоохранительным органам или суду?
- Непосредственно Ваша трудовая деятельность имеет какое – либо отношение к правоохранительным органам или суду?
- Ваша трудовая деятельность была когда — либо связана с правоохранительными органами?
- Как часто Вы меняете место работы?
- В частном порядке, без постановки на учет, хотя бы раз, Вы обращались за помощью к врачам — психиатру и наркологу?
- Имеете ли Вы негативное отношение к судебной системе?
- Испытываете ли Вы негативные чувства к адвокатам?
- Способны ли Вы быть объективным?
- Способны ли Вы принимать решение по делу независимо?
- Вы можете сказать о себе что Вы человек объективный и беспристрастный?
- Если Вы станете присяжным заседателям по этому делу, Вы сохраните объективность и беспристрастность?
- Что может повлиять на Вашу объективность и беспристрастность?
- Что Вы понимаете под твердой жизненной позицией человека?
- Вы можете сказать про себя, что Вы обладаете твердой жизненной позицией?
- Что Вы понимаете под нравственной позицией человека?
- Вы можете сказать про себя, что Вы обладаете твердой нравственной позицией?
- Что Вы понимаете под критическим мышлением?
- Вы относите себя к людям с критическим мышлением?
- Вы способны докопаться до правды?
- Вы дорожите своим собственным мнением?
- Вы способны принимать самостоятельные решения?
- Вы независимы в своих действиях?
- Вы всегда верите людям, которые работают в правоохранительных органах?
- Вы доверяете людям, которые работают в правоохранительных органах?
- Является ли для Вас то, что говорит прокурор прописной истиной?
- Являетесь ли Вы автолюбителем?
- Если ответ «Да»…
Вы когда — нибудь предлагали сотрудникам ГИБДД решить вопрос без составления протокола?
Вы когда — нибудь давали взятки сотрудникам ГИБДД?
- Как часто Вы смотрите фильмы или сериалы на криминальную тему?
- Как часто при просмотре у Вас возникает чувство оправдания действиям человека, совершившего преступление?
- Вы разделяете мнение, что существуют люди, которые сами по себе предрасположены к совершению преступления?
- Испытываете ли Вы чувство сострадания к человеку, совершившему преступление?
- Если в отношении Вас будет совершено преступление, готовы ли Вы по своим убеждениям простить преступника?
- Если обвинение предъявлено по ч.2 ст. 105 УК РФ вопрос… Являлись ли Вы когда — ни будь жертвой насильственных преступлений?
- Если обвинение предъявлено по п «в» ч.2 ст. 105 УК РФ вопрос… У Вас есть малолетние дети?
- Если обвинение предъявлено по п «г» ч.2 ст. 105 УК РФ вопрос… Готовитесь ли Вы в будущем стать матерью (отцом)?
- Если обвинение предъявлено по п «е.1» ч.2 ст. 105 УК РФ вопрос… Считаете ли Вы кровную месть пережитком прошлого или как данность, присущую конкретной народности?
- Если обвинение предъявлено по ст. 105 УК РФ, при этом защита считает, что убийство было совершено в состоянии необходимой обороны — тогда задаем вопросы…
Как Вы считаете, инстинкт самосохранения присущ каждому человеку?
Как Вы считаете, если возникла угроза лишения жизни, человек вправе защитить себя от такой угрозы?
Как Вы считаете, если возникла угроза лишения жизни, человек может выбирать любые способы ее защиты?
Считаете ли Вы всегда оправданным отражение самим потерпевшим совершенного на него нападения?
- Находясь здесь, в зале суда, сформировалось у Вас в данный момент убеждение, что подсудимый является преступником?
- Вы сторонник смертной казни?
- Как Вы полагаете, в современных условиях смертная казнь нужна или нет?
- Находясь здесь, в зале суда, испытываете ли Вы жалость к потерпевшему?
- Изменится ли Ваше физическое самочувствие при просмотре фото и видео изображений событий совершенного преступления? Например, трупа?
- Имеет ли для Вас значение, мужчиной или женщиной является подсудимый?
- Вопросы для кандидата в присяжные заседатели, если это женщина…
Вы в жизни всегда доверяете решать любую проблему мужчине?
Выбор при решении любого вопроса Вы всегда оставляете за мужчиной?
Последнее слово Вы всегда оставляете за мужчиной?
«Настоящий» мужчина должен себя вести соответственно? Брать на себя ответственность в принятии решений?
Вопросы для кандидата в присяжные заседатели, если это мужчина, а коллегия будет в основном состоять из мужчин…
Вы в жизни спорите с женщинами?
Вы можете уступить женщине в споре?
Может ли женщина оказать влияние на Вас с целью изменения Вашей позиции?
Если в коллегии присяжных заседателей окажется больше женщин, Вы сможете отстоять свое мнение?
- Имеет ли для Вас значение, какой национальности является подсудимый?
- Как Вы относитесь к людям другой национальности?
- У Вас есть знакомые, друзья другой национальности?
- У Вас случались конфликты с лицами другой национальности?
- Как Вы считаете, есть национальности, граждане которой более склонны к совершению преступлений?
- Если в коллегию присяжных заседателей вместе с Вами войдут граждане другой национальности, Вы с доверием будете относится к их мнению, к их позиции?
- Имеет ли для Вас значение, внешние данные подсудимого? Например, рост, вес, телосложение, прическа, цвет кожи или глаз, его черты лица, мимика?
- Если внешне подсудимый будет Вам несимпатичен, повлияет ли это на Вашу объективность и беспристрастность при вынесении вердикта?
- Вы верующий человек?
- Вы симпатизируете верующим людям?
- Какими религиозными заповедями Вы могли бы руководствоваться в жизни?
- Как Вы понимаете библейские заповеди «Не убий», «Не укради»?
- Вы довольны своей жизнью?
- Вам что — то мешает жить хорошо, спокойно?
- В Вашем понимании подсудимые — это те люди, которые мешает жить хорошо, спокойно другим людям в обществе?
- Вы критикуете про себя, либо в обществе, в кругу семьи или сослуживцев правоохранительные органы? Как часто?
- Вы по своему характеру способны критиковать людей?
- Как Вы думаете, деятельность сотрудников полиции и следственных органов в нашей стране безупречна?
- Вам известны случаи, когда сотрудники полиции и следственных органов делали людей «без вины виноватыми»?
- Вам знакомо понятие «судебная ошибка»?
- Узнав о том, что Вы являетесь кандидатом в присяжные заседатели, у Вас возникло желание отвечать за судьбу человека, дело в отношении которого, будет рассмотрено с Вашим непосредственным участием?
- Вас в жизни часто обманывали другие люди?
- Вы можете при общении с человеком понять, когда он говорит неправду?
- Вы можете при общении с человеком понять, лживый он по своему характеру, либо наоборот, честен и ему можно доверять?
- Вы сами способны обмануть другого человека? Обманывали Вы когда — либо?
- А если обман «во благо» способны обмануть?
- Если Вы приняли решение по какому — либо вопросу. Что может повлиять на изменение Вами этого решения?
- Вы по своему характеру подпадаете под влияние других людей?
- Если Вы поймете, что Ваше решение ошибочно, Вы признаете это прилюдно, либо все равно будете настаивать на своем?
- Вы можете вмешаться в конфликт. Который Вас не касается?
- Считаете ли Вы нормальным употребление ненормативной лексики в общении?
- Большая или нет удаленность места Вашего фактического проживания от места нахождения суда?
- Длительность по времени и неудобствам пути от места Вашего фактического проживания до места нахождения суда может каким — либо образом влиять на Ваше самочувствие, Ваше эмоциональное состояние? В этой связи способны Вы будете спокойно, взвешенно, объективно, без раздражения оценивать показания допрашиваемых в суде лиц?
- Способны ли Вы по своим психофизиологическим данным вынести эмоциональные и физические нагрузки, если таковые возникнут в процессе рассмотрения настоящего дела?
- Вы разделяете мнение, что богатые люди нажили свое состояние честным путем, без нарушения закона?
- Вы с доверием относитесь к тому, что говорит богатый человек?
- При обвинении подсудимого по ч.5 ст. 228.1 УК РФ задаем вопросы…
Вы сами, Ваши близкие родственники или близкие друзья, знакомые употребляли когда — либо наркотические средства?
Кто — либо из Ваших родственников или близких друзей, знакомых, был жертвой употребления наркотиков?
Считаете ли Вы усиление наказания за сбыт наркотиков благом для общества?
Как Вы относитесь к легализации легких наркотиков по примеру некоторых зарубежных стран?
Как Вы думаете, в нашем обществе существует проблема наркотизации общества?
Как Вы полагаете, борьба государства с распространением наркотиков должна выражаться только в усилении уголовной ответственности?
Вы знакомы с таким состоянием человека, как наркозависимость?
Как Вы считаете? Наркозависимость — это болезнь?
Вам знакомо такое понятие как «ломка»?
Вы могли бы прийти на помощь наркозависимому человеку в момент «ломки» содействием в приобретении наркотика?
Вы будете сильно обеспокоены ситуацией, если узнаете, что кто — либо из Ваших родственников или знакомых стал употреблять наркотики?
Вы одинаково относитесь к людям, которые распространяют наркотики и тем, которые их употребляют?
Как Вы считаете, наркотики — это зло для общества?
Как Вы думаете это зло можно искоренить только лишь «калёным железом»?
Вы можете отличить заблудшего человека от целенаправленного?
Для Вас участие человека в распространении наркотиков всегда целенаправленные действия?
Вы с сожалением или укоризненно относитесь к родителям наркоманов?
Как Вы считаете родители, друзья, государство больше виновато, что человек пристрастился к наркотикам?
В Вашем понимании наркоман и распространитель наркотиков это один и тот же человек?
Как к подобным вопросам относится ВС РФ?
ВС РФ в своих решениях неоднократно указывает, что при формировании коллегии присяжных заседателей биографические сведения кандидатов могут способствовать формированию объективной и беспристрастной коллегии. Это законные вопросы, отводить их не рекомендуется.
Важный момент!
Если в ходе судебного заседания или после постановления приговора выяснится, что при наличии каких — то биографических сведений кандидат в присяжные заседатели, ставший присяжным, скрыл их, не ответил на вопрос, а быть может и вообще этот вопрос не задавался, данное обстоятельство не является основанием для отмены приговора по причине незаконно сформированной коллегии присяжных заседателей. Если вопрос не задавался, значит ничего не было скрыто. Это позиция ВС РФ.
Вывод! Задавайте вопросы! Столько, сколько считаете необходимым!