Виды доказательств

Хотите понимать, что является доказательством по уголовному делу? Как доказательство обретает свой статус? Читайте! Это статья для вас!

Статья дает разъяснения простым доступным языком, она рассчитана на обывателя, не обремененного юридическим образованием, но которому необходимо понимание вопроса.

Виды доказательств как правило определяются их источниками. Вообще источник всегда «мегаважен», так как существует правило, что если источник доказательства неизвестен, то оно и не может быть признано доказательством.

Главное правило доказательства – возможность его проверить в любой момент, возможность подтвердить его достоверность.

Что значит доказательство?

Согласно определению, данному в ч. 1 ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Самое главное в этом определении то, кто определяет статус доказательства. Законодатель «разрешил» это действо ограниченному кругу лиц — суд, прокурор, следователь, дознаватель.

Как вы понимаете это по меньшей мере несправедливо, обвиняемый или подсудимый, защитник могут пытаться «впихнуть» что-то в материалы дела на следствии, исследовать что-то в суде, но будет ли это «что-то» доказательством решать не им. Помните, состязательность процесса только декларируется, сторона защиты борется с «системой», находясь изначально в «разных весовых категориях».

Да, вы, ваш защитник, могут «настаивать» на признании доказательством чего-то, что вам необходимо для обоснования своей позиции, но решение принимает «противная сторона». Суд, к сожалению, у нас всегда стоит на защите интересов обвинения. Суд давно из независимого органа встроился в правоохранительную систему. Это факт.

Виды доказательств (классификация по УПК РФ)

Перечень доказательств находится в ч. 2 ст. 74 УПК РФ. Перечень является исчерпывающим. Вроде все просто? Показания, заключения, вещественные доказательства, протоколы, документы. Как бы не так…

В качестве доказательств допускаются показания подозреваемого, обвиняемого, показания потерпевшего, свидетеля, заключение и показания эксперта, заключение и показания специалиста, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий, иные документы (об иных документах поговорим в конце статьи, будет интересно, гарантирую).

Что значит, что перечень является исчерпывающим? Это значит, что информация, «добытая» из других источников не должна признаваться доказательством, а если такое и произошло, то такое доказательство является недопустимым (должно быть им признано, но решает это не сторона защиты, а заинтересованные в обратном правоприменители). Вот еще она «шпилька» в псевдосостязательность и равенство сторон в процессе.

Перейдем к конкретике. К самим видам доказательств!

Протоколы следственных действий

Протоколы могут классифицироваться по стадиям уголовного судопроизводства. Например, протоколы досудебной стадии (это всегда отдельный протокол на каждое следственное действие, фиксирующий ход его производства), протоколы судов всех инстанций (протокол судебного заседания), т.е. судебной стадии, стадий обжалования.

Например, допрос потерпевшего на стадии предварительного следствия оформляется отдельным протоколом, а на судебной стадии лишь отражается в протоколе судебного заседания. Но и то и то, является показаниями потерпевшего, т.е. доказательством.

Что значит показания?

Это субъективная информация, полученная (устная, иногда письменная) в ходе производства допроса (следственное действие) конкретного лица, не важно на какой стадии.

Кто может допросить?

На досудебной стадии дознаватель, следователь, оперативник по письменному поручению дознавателя или следователя, а на судебной стадии суд.

Важно понимать, какой процессуальный статус на момент допроса имеет допрашиваемое лицо. Если это, например, допрос свидетеля, то это одно, если подозреваемого, то это уже другой вид. Бывает, что допрос в качестве свидетеля предшествует допросу в качестве подозреваемого, допрашиваемое лицо даже «не успевает встать со стула».

Чьи бывают показания?

Кроме показаний свидетеля и подозреваемого в качестве доказательств могут быть и показания потерпевшего, обвиняемого, подсудимого, эксперта, специалиста.

Существует особенность допроса специалиста и эксперта, их можно допросить только относительно данных ими ранее заключений.

Например, их можно спросить, как они проводили исследование, какой методикой пользовались и почему, но их нельзя спрашивать, что говорил во время производства исследования испытуемый (например, признавал себя виновным или нет и т.д.).

Показания подозреваемого/обвиняемого/свидетеля/потерпевшего

Законодатель выделил определение показаний подозреваемого в ст. 76 УПК РФ, а обвиняемого в ст. 77 УПК РФ.

Важно сразу сказать, что не только подозреваемый или обвиняемый, но даже свидетель (которого перед допросом запугивают «неизбежным» привлечением его в случае отказа от дачи показаний), вправе не свидетельствовать против себя, своих родственников, близких ему людей!

Вы можете не свидетельствовать против себя, супруга/ги и близких родственников.

Кто является близким родственником?

Согласно п. 4 ст. 5 УПК РФ кроме вышеперечисленных лиц к близким родственникам относят родителей, детей, усыновителей, усыновленных, родных братьев и сестер, а также дедушек, бабушек и внуков.

Отказ от дачи показаний

Зачастую могут возникнуть «проблемы», когда, например, свидетель отказывается свидетельствовать против себя или родственника, а у «пинкертонов» и в мыслях не было что кто-то из этих лиц причастен к совершению преступления.

Как быть? Можно не отказываться от дачи показаний, сказать дескать сейчас обстоятельства о которых вы спрашиваете не помню, прошло много времени.

Мой вам совет, не нужно отвечать «не скажу», именно надо сказать «не помню», такие вот особенности памяти. Ну а «вспомнить» всегда можно и потом, даже признаться, раскаяться, хоть в последнем слове на суде.

Всегда, перед «первым открытием рта» под протокол или даже без протокола у каждого должна быть определена стратегия и тактика защиты, желательно чтобы они были согласованы с защитником.

Об участии защитника (адвоката)

Не важно, даже если вы свидетель, вы вправе пользоваться помощью защитника (адвоката) при своем допросе, он присутствует, дает вам краткие консультации, как отвечать или вообще не отвечать на какой- либо вопрос.

Будьте готовы к тому, что ваше общение с защитником может быть отражено в протоколе, ваше общение будет происходить в присутствии должностного лица, проводящего допрос.

На предварительном следствии это как правило следователь, но даже в суде, при допросе свидетеля он может пользоваться помощью защитника! Не счесть сколько раз я стоял рядом со свидетелем в суде и предоставлял ему свою помощь «онлайн», советовал, как не «наговорить лишнего».

Ответственность за отказ или за дачу ложных показаний

Подозреваемый/обвиняемый должны быть перед допросом специально предупреждены о том, что в случае согласия давать показания их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу.

Им перед допросом зачитывают положения ст.ст. 46, 47 УПК РФ, разъясняют ст. 51 Конституции РФ, которая гласит, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого.

В отличие от свидетеля подозреваемы/обвиняемый не могут быть привлечены к ответственности за дачу ложных показаний!

Тут тонкая грань, так как и свидетеля можно привлечь к ответственности только за заведомо ложные показания (его умысел тяжело доказать, дескать он специально кого-то оговорил, а не считал, что говорит правду) и только в том случае, если на основе его ложных показаний кто-то был осужден.

О позиции по делу…

Показания подозреваемого/обвиняемого (сведения, сообщенные им ходе допроса) должны всегда соответствовать его позиции по делу.

Что такое позиция по делу? Об этом есть отдельная статья на моем сайте, можете прочесть, перейдя по ссылке. Грубо говоря, от того, признает лицо себя виновным в совершении преступления или нет, зависит и его позиция, стратегия и тактика защиты.

Почему следствие всегда желает получить признательные показания?

Потому что как правило прямых доказательств виновности оно собрать не может, а совокупности косвенных может быть и недостаточно для прокурора, утверждающего обвинение, для суда, выносящего приговор.

Признание «развеивает» все сомнения. Более того, если обвиняемый соглашается на особый порядок судопроизводства (это примерно в 80% случаев, при наличии возможности), то и доказательства то суд не будет оценивать (хотя убедиться в их наличии обязан, но кто обращает внимание на такие «формальности»).

Закон гласит, что признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Кто с какой стороны?

Подозреваемый, обвиняемый, подсудимый – это дающие показания участники процесса со стороны защиты, потерпевший – это участник процесса, дающий показания со стороны обвинения, свидетель, специалист, эксперт – это участники процесса, дающие показания как правило со стороны обвинения, но бывает, что и со стороны защиты.

Если свидетель, специалист, эксперт, должны быть «нейтральны» в даче своих показаний, то потерпевший всегда заинтересован в исходе дела.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 42 УПК РФ потерпевший не только обязан дать показания (например, также как и свидетель) но и вправе давать показания, что означает, что следователь, суд не может лишить его права дать показания, не может препятствовать ему в осуществлении права.

Чем отличается следственное действие от процессуального?

Следственное действие всегда направлено на получение доказательств, оно в соответствии со ст. 166 УПК РФ обязательно протоколируется.

В протоколе следственного действия отражаются его ход и результаты. Протокол — самостоятельный вид доказательств. Но не каждый, а только тот протокол может быть признан доказательством, в котором реально отражены сведения, имеющие отношение к предмету доказывания.

Протокол содержит в себе его неотъемлемую часть в виде приложения, если во время производства следственного действия проводилась аудио, видео, фотофиксация его хода.

Протокол судебного заседания и принцип непосредственности

Так как следственные действия могут проводиться не только в досудебной, но и в судебной стадии, то согласно ст. 83 УПК РФ доказательствами являются не только протоколы следственных действий, но и протокол судебного заседания.

Естественно, протокол судебного заседания является доказательством не в полном объёме, а только в той его части, где отражен результат конкретного следственного действия (например допроса кого-то).

Протокол судебного заседания согласно ч. 6 ст. 259 УПК РФ может быть «оформлен» уже после разрешения уголовного дела по существу. В этом сложность. Он не является доказательством для суда, проводившего следственное действие, он будет являться доказательством лишь для вышестоящих инстанций.

На практике, вышестоящие инстанции редко когда «слышат» ходатайства о получении новых доказательств (например, если вы ходатайствуете кого-то допросить, то будут «сложности»), они руководствуются протоколом судебного заседания (даже если вы заявляли на него замечания и вам отказали). Для них протокол судебного заседания – «царица доказательств».

Суд же первой инстанции согласно ст. 240 УПК РФ оценивает доказательства непосредственно, по своему внутреннему убеждению, они их «осязал онлайн», ему протокол судебного заседания в качестве доказательства не нужен, да и в момент оценки протокол то еще не «материализовался».

Например, также как и в суде первой инстанции, протокол судебного заседания апелляционной инстанции для апелляции доказательством не является. Доказательством для апелляции являются показания непосредственно им воспринимаемые (в том числе и оглашённые, исследованные), которые отражены в протоколе судебного заседания, составляемого в апелляции.

Особенности допроса несовершеннолетних и душевнобольных…

Законодатель допускает дачу показаний несовершеннолетними, душевнобольными, малолетними и т.д. свидетелями и потерпевшими. Допрашивать или нет такое лицо определяет самостоятельно должностное лицо, ведущее производство по делу, руководствуясь внутренним убеждением.

Когда есть сомнения в способности допрашиваемого дать показания, то должностное лицо, ведущее производство по делу, вправе назначить производство экспертизы с целью выяснения способности допрашиваемого правильно воспринимать обстоятельства окружающей действительности и давать показания.

Когда речь идет о потерпевшем, то назначение экспертизы согласно п. 4 ст. 196 УПК РФ не право, а уже обязанность. Если показания уже даны, то в любом случае им нужно будет дать оценку либо в обвинительном заключении, либо в приговоре.

Например, когда потерпевший не достиг шестнадцатилетнего возраста. А вдруг его умственные способности не позволяют правильно оценивать, воспринимать окружающую действительность? Допрос таких потерпевших проводят в присутствии педагога или психолога, родителей.

Если речь идет о не достигшем шестнадцатилетнего возраста потерпевшем или свидетеле, то его обязаны предупредить о том, что он в отличие от «взрослых» не будет привлечен к уголовной ответственности за отказ от дачи показаний или за дачу заведомо ложных показаний, что по сути является провокацией, предложением оговорить подозреваемого/обвиняемого.

Свидетельский иммунитет

Не могут быть допрошенными в качестве свидетелей лица, обладающие свидетельским иммунитетом без их желания, не могут они быть допрошены естественно об информации, которой они обладают в связи с выполнением своих обязанностей, профессионального долга.

Речь не столько о самих этих лицах, сколько о том, что в ходе допроса они могут выдать «чужую тайну», которую им доверили вследствие их профессиональной деятельности или должности.

Например, адвокат не может быть допрошен о том, что ему стало известно от подзащитного, еще эти сведения называют адвокатской тайной (на самом деле адвокатская тайна более широкое понятие).

Свидетельским иммунитетам обладают не только адвокаты, но судьи, присяжные заседатели, священнослужители. Следует понимать, что сам факт вызова на допрос лиц, обладающих свидетельским иммунитетом уже является нарушением.

Но нужно отличать свидетельский иммунитет от банального отказа от дачи показаний. О свидетельском иммунитете можно говорить, когда вышеперечисленные лица стали обладать информацией только при выполнении ими своих профессиональных обязанностей (в случае со священником речь о тайне исповеди).

Есть исключения из правила? Да, адвокат может дать показания по делу своего подзащитного, но только по инициативе самого подзащитного (и с согласия доверителя, если подзащитный им не является). Например, когда и каким образом на подзащитного оказывали давление во время проведения следственных действий.

Заключение эксперта и заключение специалиста

Заключение эксперта и заключение специалиста документ, в котором отражено ход исследования и его результаты, выводы, ответы на поставленные вопросы. Этот документ является доказательством.

Специалист, эксперт обладает специальными познаниями (например, в медицине, науке, искусстве и т.д.) которыми не обладает следователь или суд. Поэтому и назначается проведение экспертизы, дабы у следствия и суда были ответы на их вопросы от «компетентного источника».

Что может защита?

К сожалению, защитник не может назначить проведение экспертизы (дискуссия ведется давно), т.е. у стороны обвинения есть преференция не только в оценке доказательств, но и в их собирании. Мы уже говорили о том, что именно сторона обвинения решает, что будет доказательством на предварительном следствии, а что нет, в суде же, который давно на стороне обвинения решает суд.

Защита, также как и обвиняемый могут ходатайствовать (по сути, просить) о проведении экспертизы, но им могут легко отказать, в обоснование своего решения об отказе указать «всякую чепуху», и никто за это не будет привлечен к ответственности.

У законодателя это называется «состязательность сторон» в процессе, что у профессионалов вызывает гомерический хохот. У нас уже давно не состязательный, а инквизиционный процесс, под ширмой «равенства сторон».

О зависимости экспертов …

Более того, сейчас «на лицо» тенденция организации экспертных подразделений в каждом силовом ведомстве, где и назначается проведение экспертиз. Эксперт не должен каким-то образом завесить от того, кто назначает производство экспертизы, иначе ни о какой объективности, непредвзятости можно не говорить.

Представьте, следователь СК РФ, назначает производство экспертизы в экспертном подразделении того же СК РФ. Есть тут зависимость у эксперта? Они со следователем получают зарплату из «одной кассы», их непосредственные руководители подчиняются одному и тому же лицу. Законодатель считает, что зависимости нет.

Согласно ч. 1 ст. 80 УПК РФ заключение эксперта представляет собой содержание исследования, а заключение специалиста согласно ч. 3 ст. 80 УПК РФ суждение о чем-то.

По сути, специалист и эксперт это одно и тоже лицо, но в разных ситуациях они выполняют разную функцию. Если нет необходимости проводить экспертизу, то следствие, суд может ограничиться заключением специалиста, т.е. суждением профессионала о чем-то.

Сторона защиты может ходатайствовать о назначении и проведении экспертизы, может к своему ходатайству в качестве приложения приобщить заключение специалиста, может ходатайствовать о допросе специалиста.

Однако, как мы уже говорили ранее все решает следователь или суд. Даже если защите удастся «воткнуть» в материалы дела заключение специалиста, доказательством от этого оно еще не станет.

В понимании правоприменителей специалист не стал «вровень» с экспертом, для них он всего лишь тот, кто не заключения дает, а участвует в производстве следственных (судебно-следственных) действий.

Тем не менее в объективной реальности, вне зависимости от сознания следователей и судей, существуют два самостоятельных вида доказательств — заключение эксперта и заключение специалиста.

В виде «заключений специалиста» сторона защиты может приобщить к материалам дела, например, заключение некоего ученого правоведа, который «разъяснит» очевидные вещи правоприменителям, например квалификацию деяния.

Показания эксперта и специалиста

Допрашивать эксперта и специалиста можно только по вопросам о данных ими заключений. По сути, их допрос – это разъяснение того, что они отразили в заключении.

Возможно приобщение к материалам дела заключений без допроса? Да, возможно. Возможен допрос без предварительного приобщения заключения к материалам дела? Нет, невозможен.

В крайнем случае вы, например, можете ходатайствовать суд приобщить заключение специалиста и в последующем его допросить, при этом обеспечив его явку в судебное заседание.

Помните, согласно ч. 4 ст. 80 УПК РФ специалист подлежит допросу не в качестве свидетеля, а в качестве именно специалиста, в соответствии с требованиями ст. 53, 168, 271 УПК РФ.

Ходатайствовать о допросе специалиста или эксперта без заключений можно, скорее всего суд может разрешить допросить специалиста, но не как специалиста, а как свидетеля.

Конечно же можете ходатайствовать о допросе специалиста (без его заключения в деле), принимавшего участие в производстве следственных (судебно-следственных) действий.

Вещественные доказательства

Согласно ч. 1 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами являются предметы материального мира, обладающее свойствами, способными устанавливать обстоятельства, имеющие значение по делу и признанные таковыми в установленном порядке (о признании вещественным доказательством и приобщении к материалам дела выносится отдельное постановление) и ими признаются (перечень не исчерпывающий):

предметы, которые служили орудием преступления,
предметы, которые сохранили на себе следы преступления,
предметы, на которые были направлены преступные действия,
деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершенного преступления,
иные предметы и документы, которые могут служить средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

Информация в электронном виде, т.е. виртуальная информация также может быть признана вещественным доказательством, если она отражена на материальном носителе. Например, на CD-диске и т.д.

Как обычно предметы становятся вещдоками?

Например, сначала предмет изымают на обыске, описывают, упаковывают, опечатывают (составляется протокол обыска), затем следователь производит его осмотр (составляется протокол осмотра), и по итогу (если предмет имеет доказательственное значение) принимается решение о признании его вещдоком (выносится постановление о признании вещдоком и приобщении к материалам дела).

Это примерная схема, возможно проведение экспертизы (выносится постановление о проведении экспертизы, которое приобщается к материалам дела), предмет может быть предъявлен на опознание (составляется протокол опознания).

Факультативно предмет может еще потом быть направлен на экспертизу, предъявлен для опознания и т.д. В итоге вокруг него формируется целый комплекс разнообразных доказательств (протокол обыска, протокол осмотра вещественного доказательства, заключение эксперта, протокол предъявления для опознания и др.), одним из которых является собственно вещественное доказательство, приобщенное к делу, т.е. сам предмет.

Если изъяли документы организации…

Согласно ч. 1 ст. 81.1 УПК РФ если изъяты из организации документы, без которых ее деятельность будет парализована (при изъятии можно снимать копии с документов и оставить в пользовании организации, это происходит якобы с помощью привлеченного к следственному действию специалиста) следователь должен принять решение о признании их вещдоками в течении десяти ( в реальности еще месяц в плюс, якобы из-за большого объёма, особенно если по ним назначена экспертиза) суток (вынести постановление).

Трое суток у следователя есть после получения заключения эксперта и пять суток после истечения вышеназванных сроков на возврат документов обратно организации, но только если постановление о признании документов вещдоками так и не вынесено.

Случаи, когда документы, оргтехника и т.д. изъятые на обыске находятся у следователя месяцами и даже не осмотрены на практике не редкость, никакие сроки, указанные выше (можете обжаловать действия следователя в порядке, предусмотренном ст.ст. 123-125 УПК РФ) не соблюдаются.

Почему? Да потому что никого никогда за это не наказывают, руководство следователя всегда «в курсе» хода расследования и ему также на это «наплевать».

Хранение вещдоков

Если предмет признали вещдоком, его надо хранить так, чтобы он не был утерян. Следователю проще всего сдать его по акту в «камеру хранения» вещественных доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела.

Что делать если вещдоком признаны, например скоропортящиеся продукты питания? Они банально протухнут до вышеуказанных сроков. Варианта два.

Согласно ст. 82 УПК РФ, ПП ВС РФ от 23 августа 2012 г. № 848 «О порядке реализации или уничтожения предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено» их либо реализуют, либо уничтожат, естественно об этом будет составлен соответствующий акт (отражается масса, размеры и т.д.), протокол (вещдоки подробно описываются).

Помните, разъяснения Пленума ВС РФ это лишь судебное толкование нормы закона, норму закона суды обязаны соблюдать априори, а толкования не обязаны придерживаться, но у нас сознание гипертрофировано в этом вопросе.

Как вернуть изъятое?

Прежде нужно определиться, признаны ли предметы вещдоками. Если да, то тут все просто. Когда «ценные» предметы (например, дорогие телефоны, оргтехника и т.д.) не признаны вещдоками (бывает, что и признанные, которые должны храниться) попросту разворовываются «по карманам» следователями, оперативниками, в редких случаях сотрудниками судов.

В моей практике масса случаев, когда осужденные, их родственники пытались возвратить свое имущество, присвоенное должностными лицами. Когда-то после многочисленных «проверок и служебных расследований» предметы возвращали в сильно потрепанном состоянии, так как ими активно пользовались, но были случаи, когда вопрос «закрывался» денежной компенсацией со стороны тех, кто «утратил» эти предметы.

Когда следователь решит (после многочисленных ходатайств, как правило) что изъятые предметы он не будет признавать вещдоками, то до окончания (ходатайства побуждают его поторопиться, но не всегда это «работает») уголовного дела он обязан их возвратить владельцу. Не забывайте, некоторые уголовные дела «расследуются годами» …

Конечно же с электронных носителей, которые следователь изымает проще всего снять копию, но можно ходатайствовать о том, чтобы следствие само сняло копию, а носители возвратило. Вариант маловероятный, по той причине, что следствию это «не нужно».

В любом случае следователь перед окончанием расследования должен определиться и с судьбой всего изъятого, обеспечить порядок хранения вещдоков, рассмотреть заявленные ходатайства.

Если дело прекращают, то в постановлении о прекращении уголовного дела разрешается вопрос о вещдоках. Далее, если дело попадает в суд, согласно п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ участь вещдоков будет решена судом в итоговом решении, как правило в приговоре.

Дальнейшая судьба вещдоков

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ не все вещдоки передаются законным владельцам. Какие не будут переданы?

Орудия преступления, предметы, изъятые из оборота или запрещенные к обращению, предметы, не представляющие ценности и никем не истребованные будут уничтожены.
Предметы, представляющие ценность (когда законный владелец не установлен или отсутствует) будут переданы в доход государства.
Орудия преступления, не подлежащие уничтожению, деньги, ценности и иное имущество, указанные в п. «а»–«в» ч. 1 ст. 104 УК РФ) будут конфискованы.
Документы, признанные вещественными доказательствами, но не подлежащие передаче, (например, документы со следами крови, отпечатков пальцев и т.д.) будут оставлены на хранение при уголовном деле в течение срока его хранения.

Иные документы

Что значит иные? Это те документы, которые не указаны в ч. 2 ст. 74 УПК РФ. Перечень «открыт», ими могут быть любые документы, имеющие доказательственное значение и не признанные недопустимыми.

Речь не только о недопустимых доказательствах в широком смысле, т.е. когда нарушен закон при их получении, фиксации, рассекречивании, передаче, «легализации», и т.д.

Законодатель, например, прямо указывает, что объяснения на досудебной стадии, показания без участия защитника, если обвиняемый от них отказался и т.д. не могут быть доказательствами.

Классификация иных документов

Документы, которые существуют независимо от хода расследования. Например, паспорт гражданина, водительское удостоверение, устав юридического лица, свидетельство о собственности и т.д.
Документы, составленные в ходе расследования. Например, справка о судимости, характеристики и т.д.

Иные документы попадают в материалы уголовного дела различными путями. Например, путем как производства следственных действий (изъято что-то на обыске и т.д.), истребования их следствием (истребована информация о банковских операциях, получена справка и т.д.), так и путем представления стороной защиты (рассмотрено ходатайство защитника о приобщении характеризующего материала и т.д.).

Иные документы должны быть надлежаще оформлены (подписи, печати, реквизиты, дату и т.д.), должен быть очевиден их источник (содержать сведения, от которого он исходит).

Они могут быть в любой форме, как письменной, на бумаге, так и в электронной форме на материальном носителе (но это не вещдок, он не обладает его признаками, указанными в ч. 4 ст. 84 УПК РФ).

Отличие вещдоков от иных документов

Например, если изъят договор, на котором пятна крови – это вещдок, если он приобщен для установления факта сделки, даты и т д. – это иной документ. Иной документ заменим при его утрате, вещдок – никогда.

Либо если речь идет о видеозаписи телепередачи, то она будет иным документом, ее можно хоть сколько раз «тиражировать», а видеозапись некоего «отличившегося блогера», следственного действия, запись видеорегистратора автомобиля – всегда вещдок.