ВС РФ по сути фактически предложил упразднить суд присяжных. Читайте и «удивляйтесь»!

23 сентября 2026 года ВС РФ представил предложения о реформе суда присяжных. Если такое «заманчивое предложение» обнародовали, то думаю, что всё «наверху» уже согласовано, перемен осталось ждать не долго…

Так мне подсказывает мой жизненный опыт, мне уже много лет. Дай Бог, чтобы я ошибался. Что нам остается делать сейчас? Громко возражать? «Бить во все колокола»? Заняться художественным слюнегонянием? Объяснять «реформаторам» что они «ошибаются»? Материться на кухне? Каждый пусть сам выбирает свой путь, тот, что может себе позволить, тот, что считает эффективным, разумным.

Мне очень жаль…

Жаль, что столько времени я потратил на изучение всего того, что связано с защитой в суде присяжных, с анализом судебной практики по данной категории дел. Пытался «набить руку», зачастую ради опыта соглашался защищать в суде присяжных за символический гонорар. Приобрёл. Опыт. Мечту потерял. Как «наивный чукотский юноша» в начале 2000х я верил, что будет расширяться подсудность суда присяжных, что…

На моем сайте есть обширный раздел, посвященный суду присяжных. Когда-то я даже мечтал, что буду специализироваться только на защите в суде присяжных, иных дел брать не буду, но жизнь диктует свои условия.

Каждый раз, когда очередные «реформаторы» вносили изменения в институт суда присяжных, я редактировал статьи на сайте. В этот раз если подобные «реформы» будут реализованы в жизни, думаю, что сей раздел сайта нужно будет «ампутировать». Дабы не вводить читателей в заблуждение, не давать им необоснованных надежд на существование справедливого правосудия.

Что нас ждет?

Первое

Коллегию присяжных снова «кастрируют». Теперь уже до 4 человек. Как ей выносить вердикт будет им «разъяснять» председательствующий в процессе судья прямо в совещательной комнате! В этот момент стороны будут покорно ждать в зале судебного заседания пока председательствующий будет осуществлять эту «разъяснительную» функцию.

Брехня! Не может такого быть скажите вы! Любители Булгакова скажут, что это какой-то позор! Не шучу, не оговорился, не подумайте ничего, я еще в своем уме. Так хочет реформировать суд присяжных ВС РФ. Наш суд присяжных, напоминающий сейчас инвалида (если сравнивать его с тем судом, когда суд присяжных в качестве эксперимента ввели в нескольких регионах РФ), переродится в урода мутанта всероссийского масштаба. От относительно независимого суда присяжных останется лишь название.

Для чего все это затевается? На этот вопрос я вам ответить не смогу, озвучивать догадки в наше время «не принято». ВС РФ считает что благодаря реформированию сократятся сроки разбирательства, повысится мотивация граждан участвовать в отправлении правосудия и уменьшиться число отмен оправдательных приговоров.

Из всех доводов соглашусь (потому что это логично, но неправильно) лишь с последним доводом. Действительно, будет меньше «оправдосов», соответственно и их отмен.

Вы поняли цели высшей судебной инстанции? Быстрота отправления правосудия, отсутствие отмен оправдательных приговоров. Которых и так меньше одного процента! Так их и вовсе не будет, нечего будет отменять. Самый эффективный по данным параметрам сейчас это суд, который рассматривает дела в особом порядке. Вот что нас ждет в будущем, реформа то эта не последняя, не сомневайтесь. Сплошной особый порядок по всем делам, ждите.

Второе

Будет упрощен процесс отбора кандидатов в присяжные заседатели. Судья единолично будет разрешать вопросы об освобождении кандидатов до начала самой процедуры отбора с участием сторон. Каково изменение? Зачем? Для того чтобы подобрать присяжных «на свой вкус»? Нет, конечно, ответят вам.

Например, кандидат в присяжные заседатели направит в суд письменное заявление о наличии обстоятельств, препятствующих им исполнению обязанностей присяжного. Судья раз – и «освободит» его! Это же какая экономия по времени то! Вы приходите в суд, а кандидаты в присяжные заседатели уже заботливо подобраны для вас судьей! Забудьте про случайную выборку. Ее и сейчас то нет, если что…

Третье

Решено оптимизировать судебное следствие. Как? Предлагается разрешить исследовать в присутствии присяжных вопросы, не входящие в их компетенцию. Но с разъяснением, что они не учитываются при вынесении вердикта. Вроде бы это замечательно, такое было даже в дореволюционном суде присяжных, он, кстати, был более прогрессивный чем сейчас в тысячу раз.

Но тут оговорочка… Нельзя будет исследовать в присутствии присяжных вопросы, способные вызвать предубеждение. Как вы думаете, кто решит, что это за вопросы, какие вопросы разрешат исследовать, а какие нет? Правильно, судья!

Перевожу на русский язык с канцелярского суть этого изменения. Судья решил, что нужно позволить прокурору исследовать что-то «нехорошее» о подсудимом – это будет исследовано, так как судья посчитал, что данная информация не вызовет предубеждений у присяжных.

Решил подсудимый сообщить присяжным как на него незаконно воздействовали, выбивали из него ложные показания – судья скажет нельзя это исследовать, предубеждения у присяжных могут возникнуть…

Четвертое

Подсудимому предлагается в отдельных случаях разрешить отказаться от ранее заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела судом присяжных при соблюдении добровольности и осознанности этого отказа.

Кто только и как будет устанавливать добровольность и осознанность этого отказа? Видимо суд подсудимому задаст вопрос об этом и при получении положительного ответа «все решится». Правда о том, что несколько дней назад к подсудимому в СИЗО опера приходили и «популярно разъяснили» что произойдет, если он не заявит подобное ходатайство навсегда останется тайной…

Выводы…

Был бы я чиновником, политиком – выразил бы «озабоченность». У нас так принято. Будучи простолюдином, выражаю лишь соболезнование. Искренне. Всем, кто знал, ценил, уважал покойного. Об институте суда присяжных я, если кто не понял.

Адвокатское сообщество уже высказалось о предложениях ВС РФ. Вы можете ознакомится с мнением Светланы Володиной — Президента Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации, перейдя по ссылке ниже.

Мы не хотим, чтобы институт суда присяжных был ликвидирован!

Также вам предлагаю прочесть мнение Сергея Пашина в АГ, переходите по ссылке. Он тоже считает, что это не реформа и деформация, а ликвидация суда присяжных.