В ст. 121 УПК РФ указано, что ходатайство подлежит рассмотрению и разрешению непосредственно после его заявления.
Реальность и фантастика…
Как правило на практике, особенно на стадии предварительного следствия, такой вариант «фантастический». Нет бывает конечно, что следователь удовлетворяет сразу же некоторые ходатайства.
Например, о приобщении характеризующего обвиняемого материала. Бывает, что какие — то ходатайства следователь удовлетворяет частично.
Но если речь идет о допросе свидетеля защиты, например который может подтвердить алиби обвиняемого, подтвердить его невиновность, т.е. «существенное» для следователя «упущение в работе», то подобное ходатайство удовлетворено точно не будет. Следователь может его вообще не рассмотреть. И ничего ему за это не будет! Абсолютно!
Об обжаловании…
Если желаете, то можете обжаловать его бездействие «до упора». Я имею в виду до передачи дела в суд. Это и есть «упор».
Скорее всего в удовлетворении ходатайства откажут, сделает это следователь прямо перед ознакомлением с материалами уголовного дела обвиняемого и его защитника. Даже создаст «документальную видимость» его рассмотрения задним числом, даже сфальсифицирует направление (которого конечно же не было в реальности, иначе бы оно было обжаловано) постановления об отказе в удовлетворении ходатайства обвиняемому и его защитнику. Должностное преступление? Да! Ответит за его совершение следователь? Нет. Как говорят, комментарии излишни.
Закон предусматривает, что в случаях, когда немедленное принятие решения по ходатайству, заявленному в ходе предварительного расследования, невозможно, оно должно быть разрешено не позднее трех суток со дня его заявления.
«Невозможность» конечно же следователь определяет произвольно. Но как вы поняли из предыдущего абзаца, что этот трехдневный срок нужен не следователю, а заявителю ходатайства, который по его прошествии будет забрасывать руководителя следователя, прокурора, суд, жалобами на бездействие следователя, т.е. на не рассмотрение им ходатайства.
На стадии судебного разбирательства…
Суд, согласно ст. 271 УПК РФ не вправе отложить рассмотрение и разрешение ходатайства, заявленного в ходе судебного заседания. На судебной стадии председательствующий «Бог и царь».
Заявил «неудобное» для суда ходатайство, председательствующий заклеймил его ярлыком «преждевременное». Ну и все, «дело труба». Не рассмотрит его председательствующий тогда, когда вам надо. Скорее всего вообще не рассмотрит.
Только представьте, например, если речь идет об исключении недопустимых доказательств. Будьте уверены, их огласят, они «лягут в приговор». Председательствующему за то, что он вас, да и закон, «послал по известному всем маршруту» ничего не будет.
Самый плохой для него вариант развития событий — это отмена обвинительного приговора. Такое случается, но редко, более того, прошли те времена, когда после отмены приговора у судьи могли возникнуть «неприятности» по службе. В наше время скорее всего они возникнут после вынесения оправдательного приговора.
Второй вариант «игнорирования» ходатайства судом состоит в его неоднократном неудовлетворении по надуманным основаниям и мотивам.
Например, вы просите суд содействия в получении доказательств, а суд вам отказывает, обосновывая отказ своим «мнением», что относимость к данному делу указанных в ходатайстве сведений, о получении которых просит участник, на момент разрешения ходатайства еще не ясна. Да еще в порядке ч.3 ст.271 УПК РФ, как бы издеваясь над вами разъяснит вам ваше право заявить это ходатайство вновь.
Подведем итоги…
Написав эту статью, я понял, что читающий ее обыватель (а все мои статьи рассчитаны именно на такого читателя, ведь профессионал все знает и так, ему ничего объяснять не нужно) «схватился за голову», понял, что все очень плохо, что шансы на успех малы, приуныл, так сказать.
Нет! Бороться нужно, даже необходимо! Всегда, при любом «раскладе». Но человек несведущий в тактике и стратегии, во всех перипетиях уголовного процесса, функционирования «системы» сам не справится. Не искушайте судьбу! Пригласите защитника! Профи знает все «хитрости», профи все сделает правильно.