Интересует особенности квалификации при угрозе оружием, предметом, используемым в качестве оружия? Читайте.
В предыдущей статье я разъяснил, что когда потерпевший осознает, что ему угрожают непригодным, незаряженным оружием или его имитацией, то деяние будет квалифицировано не как разбой, а как грабеж. Так разъясняет Пленум ВС РФ.
Конечно же при разграничении разбоя и грабежа, связанных с угрозой применения насилия, в первую очередь надо понять, было ли у потерпевшего осознание наличия подобной угрозы, а у виновного осознание того, что его действия воспринимаются потерпевшим как угроза применения насилия.
При разбое речь идет насилии, угрозе применения насилия опасного для жизни или здоровья потерпевшего, а при грабеже о насилии, угрозе применения насилия не опасного для жизни или здоровья потерпевшего.
Даже если потерпевший распознает обман, однозначно о грабеже говорить не приходится, квалификация будет завесить от установления отношения виновного лица к возможности распознавания обмана. Когда виновный уверен, что используемый им предмет воспринимается потерпевшим как настоящее оружие, то его деяние будет квалифицировано как разбой независимо от того, распознан потерпевшим обман или нет.
Следует понимать, что квалификация деяния как вооруженный разбой исключена, когда виновный лишь продемонстрировал оружие потерпевшему. Демонстрация оружия представляет собой угрозу его применения только когда виновное лицо выражает угрозу его немедленного применения.
Виновное лицо должно осознавать, что демонстрация оружия является способом изъятия имущества, способом хищения. «Неумышленная» демонстрация не может быть угрозой, так как виновное лицо прежде всего не осознает это действие в качестве угрозы.