«И ты будешь волков на земле плодить,
И учить их вилять хвостом!
А то, что придется потом платить,
Так ведь это ж, пойми, — потом!»
Александр Галич
Уголовный адвокат. Суть профессии. Для чего и для кого написана статья со столь претенциозным названием? С какой целью? Об этом в конце статьи, «имею конкретный умысел»! Хочу чтобы Вы осознали прочитанное, применяли полученную информацию по назначению.
Сущность сделки с «системой»
Свобода одна из первостепенных ценностей, после жизни. В настоящее время смертная казнь как наказание за совершенное преступление в нашей стране не применяется. Российская судебная система рассматривает большинство уголовных дел в особом порядке при отсутствии стадии судебного следствия.
Мы переняли западную систему. Там на сделку с судом идут намного чаще. Правда наша и их сделка с судом различается кардинально в «гарантиях» подсудимому. Обязательным условием сделки является признание вины (тут не все однозначно), наличие доказательств, отсутствие самооговора.
Что дает данный механизм? В теории, именно в теории, а не на практике? На практике все «сложнее». Он предполагает наказание не столь суровое. Меньше на год, ну может на полтора года от срока лишения свободы, который был бы назначен судом в обычном порядке.
Факты, цифры…
Общеизвестно, что оправдательных приговоров у нас меньше процента от всех рассматриваемых дел. Почему выгоден особый порядок? Ответ прост, экономия бюджета, меньше работы, жалоб, быстрее рассматриваются дела.
Почти в девяносто процентах всех уголовных дел обвиняемые признают себя виновными. В том числе и включая и дела, рассматриваемые в особом порядке. Примерно десять процентов не согласны с обвинением. Это порядка ста двадцати тысяч подсудимых в год. Защита именно этих граждан главная задача адвоката по уголовным делам, его «настоящая» работа!
Значит примерно сто двадцать тысяч потенциальных подзащитных у адвокатов по уголовным делам! Ровно столько граждан желают побороться за свою свободу! Неизвестно сколько из этих подзащитных позволили себе пригласить защитника по соглашению оплатив его помощь. Предполагаю что не многие.
Думается, что не более одной четвертой части, и то, с «большой натяжкой». Пусть будет примерно тридцать тысяч, не более. Если разделить тридцать тысяч на восемьдесят тысяч… Примерную численность потенциальных доверителей готовых оплатить труд адвоката на примерную численность адвокатов в России. Ух! Арифметика более чем красноречива!
Товарищи, коллеги, адвокаты по уголовным делам! Спешу вас всех «поздравить»! Вы можно сказать фактически безработные! У вас остался единственный шанс выжить! Как? Получая «пособие по безработице» от государства! В виде оплаты работы по назначению, заработком эти суммы у меня язык не поворачивается назвать.
О суде, особом порядке, «убившем» правосудие…
Если обвиняемый выбирает особый порядок, адвокат должен выяснить все обстоятельства. Для того, чтобы не допустить самооговора своего подзащитного! Когда у следствия отсутствует достаточная доказательная база нужно объяснить подзащитному все пути дальнейшего развития событий! Нужно разъяснить ему и вариант рассмотрения уголовного дела в обычном порядке.
О суде присяжных…
Конечно же, если уголовное дело подзащитного подпадает под рассмотрение судом присяжных и есть шанс оправдания (нужно предварительно изучить дело, оценить риски), то этот вариант необходимо использовать обязательно.
О профессиональном суде…
О доказательствах…
При рассмотрении уголовных дел профессиональными судьями доказательствам уделяется внимание не в той степени, как хотелось бы адвокатам и их подзащитным. Как правило, к оправдательному приговору может привести только наличие алиби у обвиняемого.
Об обвинительном уклоне…
Судьи давно, еще с советских времен, годами привыкали к обвинительному уклону. То, что недоказанная виновность является доказанной невиновностью, возможно только в суде присяжных.
Судья в напутственном слове так и напоминает об этом присяжным! В суде присяжных присяжные заседатели следуют принципу презумпции невиновности буквально, а не декларативно. Количество оправдательных приговоров в суде присяжных намного больше.
Можно винить судей, ругать их на каждом углу. Но подумайте, редко, когда у судьи меньше нескольких процессов в день. О других мотивах вынесения судьями обвинительных приговоров не будем тут говорить, не имеет смысла. Как при такой чудовищной нагрузке возможно даже теоретически ознакомиться со всеми материалами уголовного дела? Вникнуть во все? Это нереально физически.
О стереотипах…
Суд «доверяется» следователю и прокурору, обвинительному заключению, иногда дословно, копируя его в приговор. Судей «ругают» за волокиту, отмененные приговоры, оправдательные приговоры.
У нас существует стереотип, что вынося оправдательный приговор судья на весь мир «заявляет» о том, что следователь и прокурор, вместе со своим руководством, зря «едят свой хлеб», работать не умеют. Так это? Нет, это не так. Но существует масса иных нюансов, по которым судьям выносить оправдательные приговоры «опасно для карьеры». Но об этом я конечно же говорить тут не буду.
Как «у них» и как было «у нас»…
Например, в «сталинское время» оправдательных приговоров было больше чем в десять раз, по сравнению с сегодняшним днем. И заметьте, тогда не было суда с участием присяжных заседателей!
На «гнилом западе» количество оправдательных приговоров во много раз больше чем у нас. И там никто не обвиняет следствие или прокуратуру в плохой работе при вынесении судом оправдательного приговора. Даже в голову им это не приходит. Там нет предубеждений.
Классическая англо — саксонская система — это та, где простые граждане, т.е. присяжные заседатели, решают судьбу обвиняемого. Она мечта любого российского адвоката по уголовным делам!
Понятно всем, что, чем меньше преступлений подсудно суду присяжных, тем более инквизиционная судебная система в любом государстве. Как Вы поняли, адвокат по уголовным делам необходим на любой стадии процесса, но защищая в суде присяжных своего подзащитного у него появляется реальный шанс спасти невиновного от обвинительного приговора.
Адвокатская жизнь — это борьба!
О состязательности сторон, «равенстве» в процессе…
Адвокат по уголовным делам, работающий на совесть, даже при нашем несовершенном законодательстве, где его полномочия по собиранию доказательств «значительно отличаются» от полномочий следователя, а уж полномочий по их приобщению и оценке у адвоката нет вовсе, где суд «по факту» является всего лишь заключительным звеном обвинения, тем не менее, имеет возможность бороться за своего подзащитного!
О смысле «биться головой об стену»…
Адвокат по уголовным делам может провести свое расследование, привлечь под свои знамена специалистов, экспертов, приобщать опросы, задавать экспертам и свидетелям обвинения вопросы, обжаловать действия следователя в порядке ст.124, ст. 125 УПК РФ.
Если кто — то из моих коллег, прочитав эти строки скажет, что это не имеет смысла, подумайте, а стоит ли Вам при таком отношении оставаться в профессии? Зачем Вашим подзащитным такой аморфный защитник? Не лучше ли «переквалифицироваться» на адвоката по гражданским делам, по арбитражу?
О моральной стороне…
Всегда надо «достичь» окончательного положительного или отрицательного результата по любому вопросу на всех стадиях, а не бросать защищать подзащитного на «половине пути». Поверьте, иногда, пусть и очень редко, но жалобы «выстреливают» и их удовлетворяют. В моей практике это присутствует в реальности, я знаю о чем говорю.
Об отношении судей и процессуальных противников…
Даже некоторые следователи, прокуроры и подавляющее большинство судей, с искренним уважением относятся к адвокатам, которые «бьются» за своего подзащитного, а не «просиживают штаны».
Конечно же такой адвокат им «мешает», как правило раздражает, они считают, что по его вине и процесс затягивается, и работы прибавляется, приходится действовать не шаблонно. Бывает что этот «дерзкий» адвокат заявляет возражения на действия председательствующего, заявляет отводы, пишет жалобы в ККС и т.д.. Но это работа адвоката. Ее надо выполнять. И это нужно понимать.
Судьи обыкновенные люди, в подавляющем большинстве порядочные, вызывающее уважение (в процессе так без вариантов), и все они прекрасно понимают (не могут иначе в силу квалификации), когда их решения незаконные, необоснованные, и уж поверьте, у большинства из них есть совесть, и они не могут поступить иначе не потому что не хотят, а потому что не могут в силу наличия различных объективных причин.
Кто более грешен? Это вопрос!
Если адвокат по уголовным делам заранее опускает руки, да еще при этом берет деньги с подзащитного, то это более тяжкий грех, чем вынесенный судьей неправосудный приговор! Надо сражаться, эту стену можно пробить! Хотя бы попытаться! Апелляция, кассация, надзор. Поверьте, чем выше инстанция, тем больше шансов на справедливость.
Стучите в двери, и Вам откроют!
Бывает, и чаще, чем Вы думаете, что у суда от «напора» адвоката, от его профессионализма, такта, порядочности, уважения к суду и процессуальным противникам, просыпается эмпатия к адвокату.
В итоге суд выносит «справедливое» решение, т.е. как правило «мягкий» приговор. Ждите, надейтесь на такой исход, поверьте мне, такое случается на практике повсеместно. Спасибо этим судьям за их порыв, низкий поклон!
Помните, что судья представитель власти, государев человек во всех смыслах, и то, что ежегодно столько осужденных попадают за решетку при отсутствии доказательств их вины это не российское ноу — хау, а государственная машина, так называемая «система». Судья априори не может противопоставить себя государству!
О судьях. С уважением, и никак иначе!
Я так искренне считаю. Хотя изначально почти все они настроены к подсудимому тенденциозно. В начале своей профессиональной деятельности точно. Мудрость житейская приходит с возрастом, опыт с годами практики.
А кто у нас судьи? В большинстве своем бывшие представители правоохранительной системы, помощники судей. Как они могут поменять сознание одномоментно? Никак…
Это накладывает свой отпечаток, они настроены на обвинительный уклон изначально. Это не их вина, «так случилось». Бывших адвокатов, ставших судьями менее половины процента, этим все сказано.
Может пришло время взять все лучшее из чужого опыта?
В Германии, например, для того, чтобы претендовать на статус судьи, необходимо иметь стаж адвокатской деятельности не менее пяти лет и такой же прокурорский. Десять лет до допуска к экзамену гражданин Германии должен побывать с разных сторон баррикад.
Есть к чему стремиться! Может уже пора опыт перенимать? Это не зазорно, нужно отовсюду, и у врагов, и друзей, у кого угодно, взять все лучшее и внедрить у нас! О себе надо думать! Уверен, что немцы, американцы, и многие другие не глупцы. Такие правила введены у них не зря.
Судья должен понимать, как сторону обвинения, так и сторону защиты. И конечно же, судей, прокуроров, должны не назначать, а избирать граждане. Но это уже «тема другой статьи». К сожалению, которую я не напишу…
О профессиональной деформации…
Так сложилось, что в профессиональном плане некоторые адвокаты, как и судьи, и прокуроры, и следователи, все одним словом, профессионально деформируются. Все обьяснимо и закономерно.
Апатия, неспособность и нежелание выполнять свою работу это только часть беды. Есть и другие пороки, более тяжкие. Деньги правят миром. У кого они есть, те стремятся получить власть или хотя бы повлиять на ее решения.
О взятках…
Взятки давали всегда, и всегда их будут давать! И давать их будут ровно до того момента, пока их берут. Вот он, эквивалент свободы наших дней — «презренный метал»! Так было всегда, и так будет всегда. Даже в Китае, где за взятку как взяткодатель, так и взяткополучатель могут быть лишены жизни, все равно дают и берут. С коррупцией можно бороться, но не победить.
Скажу честно, я не виню людей, которые дают взятки. Конечно же осуждаю, но разумом понимаю, что люди «загнаны в угол», они не по своей вине не видят другого выхода. Виновата сама «система», в которую не верит народ! Государство, в котором богатые и люди «со связями» обычно «не сидят»!
Об использовании «административного ресурса»…
Еще одна проблема — это использование административного ресурса, раньше так назвали «телефонное право», и еще неизвестно, какая «зараза» приносит больший вред. Спасти от этих пороков может только одно лекарство — «полноценный» суд присяжных, причем по всем категориям уголовных дел, где обвиняемый не признает свою вину! Другого пути не существует. Да, конечно, можно как угодно ругать сложившуюся систему, но другой у нас нет, нужно работать дальше и ждать…
Защита по назначению…
Сразу скажу, в моем понимании, так как это осуществляется — это абсолютное зло, извращение сути права на защиту! Адвокаты по назначению — герои нашего времени, во всяком случае те, кто добросовестно выполняет свои обязанности. Их все ругают, а я бы им перед каждым судом и СИЗО памятники бы поставил. Пусть каждый следователь, прокурор, судья, проходя мимо видит этот «немой укор».
Адвокат по уголовным делам может быть предоставлен государством (адвокат по назначению), а может быть приглашен доверителем, с которым у него заключено соглашение (адвокат по соглашению). Как только государство посягнуло на Ваши свободы Вы имеете право на защиту.
Поверьте, и адвокаты по назначению и адвокаты по соглашению абсолютно ничем не отличаются. Существует Стандарт осуществления защиты в уголовном судопроизводстве, кто его не соблюдает, может быть привлечен к дисциплинарной ответственности, в адвокатской корпорации с этим строго.
Конечно же умный человек, если у него есть финансовая возможность, всегда пригласит адвоката по соглашению, для этого есть масса причин, и своим высказыванием я абсолютно не умаляю компетентность адвокатов, работающих по назначению. В любой момент, на любой стадии, хоть на следствии, хоть в суде, с адвокатом работающим по назначению можно заключить соглашение.
По статистике, примерно восемьдесят процентов адвокатов в России участвуют в защите по назначению, не от хорошей жизни, конечно же. Все они профессионалы, получившие образование, сдавшие экзамен, приобретшие статус адвоката в установленном законом порядке.
Эти моменты даже не обсуждаются, но доверители и подзащитные имеют право знать правду, тут есть и «иные» аспекты. Мы, адвокаты, существуем для них, а не наоборот! Искренность — залог доверия!
Когда подзащитному, как «кот в мешке» достается назначенный государством адвокат, т.е. по назначению, необходимо сразу же определиться «с выбором». Если подзащитный сомневается в компетентности назначенного защитника, возможно присутствуют иные «отрицательные» причины, то надо сразу же официально отказаться от такого защитника.
Незамедлительно, если нет доверия. В зависимости от стадии процесса, надо заявить следователю, суду, письменно, устно под протокол, что от помощи данного защитника подзащитный отказывается. Также желательно по возможности уведомить об этом и самого защитника по назначению.
«Система» Вас «имеет» изначально, но и Вы можете ответить ей «взаимностью»! Правда немного «потратившись». Выбор за Вами…
Если же защитник по назначению полностью удовлетворяет «требованиям» подзащитного, то лучшим вариантом для дальнейшего плодотворного сотрудничества, будет предложение подзащитного, именно его, его родственников и близких, даже посторонних лиц, всех тех, кому не безразлична судьба подзащитного (но не самого защитника, это важно, тут уже нарушение КПЭА), о заключении соглашения с этим защитником и оплаты его труда. Почему? Читайте!
Про деньги…
На защитника по соглашению придется потратиться? Да. Пусть это даже будет не та сумма, которая обычно берется в качестве гонорара по данным категориям уголовных дел в Вашем регионе! Пусть это даже будет намного более скромная сумма, чем данный защитник по назначению обычно получает в качестве гонорара, работая по соглашению! И это не важно!
Кстати, за защиту адвоката по назначению также придется заплатить, в случае вынесения обвинительного приговора следователь, суд вынесет постановление об оплате его труда. С осужденного взыщут эти средства. Сколько? Ниже будут указаны расценки, можете посчитать сами…
Мотивация защитника…
Поверьте, защитник, работающий по назначению, которому прозвучит предложение о заключении с ним соглашения оценит этот Ваш жест, Ваш порыв! Кто бы что не говорил. Этим Вы проявите свое уважение к нему, к его профессионализму, оцените его труд.
На практике, думаю это не только мое мнение, даже судьи, видя в процессе защитника по соглашению, а не по назначению, «более внимательно» относятся к его доводам, изучают материалы дела. Все логично, ведь «этот парень» точно пойдет до конца, будет обжаловать приговор не только в апелляции, но и в кассации, ему за это платят.
То, о чем Вы не знали…
Изначально защитник по назначению понимает, что впоследствии, по окончании работы, как правило через довольно продолжительное время (иногда и больше года!), он все же получит оплату своего труда «от государства», и это будут «сущие копейки», можно сказать символическая сумма.
Он пройдет для этого через унизительную процедуру выклянчивания «бумажек» об ее оплате, у тех же следователя, судьи, которые были в деле, «принимали участие» в судьбе его подзащитного, фактически которым он только что противостоял, защищая подзащитного.
Сколько заплатят адвокату по назначению?
В последнее время усилиями ФПА РФ удалось добиться индексирования размера вознаграждения за один день участия участия защитника по назначению. Но ответьте себе, можно ли на эти суммы прожить? Правильнее сказать выжить? Обратите внимание на пункт № 4, он самый «распространенный».
1. По делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей; рассматриваемым в ВС РФ, по делам, отнесенным к подсудности апелляционных и кассационных судов, апелляционного и кассационного военного суда, верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружного (флотского) военного суда:
– 2236 руб.;
– 3146 руб. – в ночное время;
– 3484 руб. – в нерабочий праздничный или выходной день.
2. По делам в отношении трех или более подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), в случае предъявления обвинения по трем или более инкриминируемым деяниям, по делам, объем материалов по которым составляет более трех томов:
– 2008 руб.;
– 2710 руб. – в ночное время;
– 3027 руб. – в нерабочий праздничный или выходной день.
3. По делам, рассматриваемым в закрытых судебных заседаниях или вне зданий соответствующих судов; по делам в отношении несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых либо с участием несовершеннолетних потерпевших, не достигших возраста 16 лет, по делам в отношении подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство, по делам в отношении подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), которые в силу физических или психических недостатков не могут самостоятельно осуществлять свое право на защиту:
– 1784 руб.;
– 2278 руб. – в ночное время;
– 2580 руб. – в нерабочий праздничный или выходной день.
4. В иных случаях:
– 1560 руб.;
– 1846 руб. – в ночное время;
– 2132 руб. – в нерабочий праздничный или выходной день.
Решение об оплате выносит «государство» в лице следователя или суда!
Решение выносится оппонентами в процессе. Возможно теми, чьи действия адвокат «только что» обжаловал, просил признать незаконными, необоснованными. Ничего не смущает? Ловко придумано? И «поводок» и легальное унижение для защитника! Мнение конечно же мое, субъективное.
Как думаете, хочет защитник по назначению избежать этой зависимости от «государства», от унижений, поменять свой статус в процессе с защитника по назначению, на защитника по соглашению? Риторический вопрос…
На данный момент никакого реального наказания для следователей и судей не вынесших постановление об оплате труда адвоката по назначению законом не предусмотрено! Не спрашивайте почему так, а не иначе, все очевидно. Что это значит?
Это значит, что адвокат по назначению отработав, подав заявление об оплате, может ждать вынесения постановления об оплате следователем или судьей «вечно». Затем и направления этого постановления далее «по инстанциям»…
Не вынесли постановление? Не оплатили? Иди, жалуйся, подавай административный иск, жалобу, побегай за свои «копейки». Мне даже стыдно такое печатать… Но это правда. Адвокаты по назначению составляют коллективные списки долгов «правоприменителей» по оплате их труда, АП дает этим спискам «ход» через руководство «забывчивых» следователей и судей…
Все понятно? Выводы делайте сами, я лишь сказал вам правду.
Государство, общество, адвокатура…
Общество всегда осуждало адвокатов по уголовным делам, отождествляло их с подзащитными. Это в корне неправильно. Преступником гражданин становится только после вступления в силу обвинительного приговора суда, адвокат же защищает своего подзащитного с момента вступления в дело, значительно раньше.
Но даже защищая уже осужденного, адвокат пытается все сделать, чтобы восторжествовал закон. Сторона обвинения напротив, пытается воспрепятствовать законной, я подчеркиваю, именно законной деятельности адвоката по уголовным делам, и не всегда законными методами. Государство всячески препятствует своим гражданам в получении защиты адвокатом, в осуществлении ими своих прав. Не верите? Читайте…
«Живой» пример…
Взять хотя бы «любимую» меру пресечения всех времен и народов — содержание под стражей. Данная мера пресечения, как правило, избирается следователем при отсутствии к тому законных оснований. Прокурор в свою очередь, несмотря на отсутствие этих оснований, почти всегда поддерживает ходатайство следователя перед судом об избрании этой меры пресечения.
Были случаи в моей практике, когда прокурор заявлял, что он полностью на моей стороне, что он не поддерживает следователя, выступал против избрания и продления этой меры пресечения! Что же суд?
А суд почти всегда удовлетворяет ходатайство следователя. Предполагаю, утверждать я не вправе, что суд не хочет брать на себя ответственность, также, как и обычно сторона обвинения. Логика простая и понятная! А вдруг подозреваемый сбежит? Кто будет виноват, кто крайним будет, кто «отпустил»?
Очень редко, суд «слышит» доводы адвоката и отказывает следователю, в моей практике и такие случаи были. И при избрании, и при продлении меры пресечения в виде содержания под стражей, и при обжаловании уже избранной или продленной!
До сих пор законодательством не определен должным образом порядок проведения судебного заседания по продлению ранее избранной меры пресечения в виде содержания под стражей!
Судьи всячески воспрепятствуют исследованию доказательств (их зачастую и нет вовсе), которые должен представить следователь в обоснование своих доводов, не дают физически задавать следователю вопросы. Опытный адвокат по уголовным делам может настоять на этом, но даже если это и случается, суд как правило, «подгоняет» протокол судебного заседания под постановление об удовлетворении ходатайства следователя. И вот гражданин оказывается в тюрьме…
Об адвокате, подзащитном и «учреждениях с определенной целью»…
Что представляют собой СИЗО, ИВС в наши дни? Это узаконенные пыточные учреждения. В нашем государстве принято строить не следственные изоляторы, а лагеря. Гражданина помещают в переполненную камеру с нечеловеческими условиями существования. Это традиция? Может так государству удобнее?
Конечно, иметь впоследствии в лагере почти дармового работника «на пилораме» или швею, абсолютно любому государству экономически выгоднее, чем соблюдать какие — то там нормы законов.
Основная задача при помещении в СИЗО — это сломать волю арестанта, подавить его стремление к своей защите, дать ему понять, что будет все не по закону, а так как надо стороне обвинения, и надеяться на справедливый суд не надо, лучше признаться во всем, даже в том, что не совершал. Вот в таком подавленном состоянии подзащитный ждет прихода своего адвоката.
И адвокат по уголовным делам «пробивается» к нему. Так сложилась практика, что адвокату нужно получить у следователя разрешение на посещение своего подзащитного в СИЗО. Да, это незаконно, все об этом говорят на каждом углу, но вопрос не решается, создается лишь видимость его решения.
Адвокату по уголовным делам необходимо предоставить свое удостоверение и ордер, но и это не всегда просто. Бывали случаи, когда следователь утверждал, что нет такого у него уголовного дела, не знает он такого задержанного, просто убегал, прятался, закрывался в кабинете, срочно «заболевал», и приходилось под роспись вручать ордер и ходатайство о вступлении в дело его руководству.
Возможно, с введением электронных ордеров все поменяется, ФПА работает в этом направлении. Но и физически пройти в СИЗО адвокату проблематично. В каждом СИЗО не хватает следственных кабинетов, записаться через сайт УФСИН проблематично. Раньше, совсем недавно, были огромные очереди, до драк доходило, даже сейчас иногда не удается пройти несколько дней, на входе в СИЗО адвокаты записываются в унизительные списки на проход в тюрьму.
Для тех, кто читая, все еще не понял сути…
Что добивается этим наше государство? Оно дает понять адвокату по уголовным делам, что он такой же бесправный субъект правоотношений, как и его подзащитный. И при этих обстоятельствах, при таком давлении и сложившейся практике, адвокат и подзащитный должны выработать линию защиты от «государственной машины», адвокат обязан подбодрить арестанта, сделать все, чтобы человек «не сломался».
Каким образом проходят следственные действия, как «подбираются» понятые, как следствием рассматриваются ходатайства адвоката по уголовным делам и его подзащитного рассказывать не имеет смысла. Все и так знают. Как на эти нарушения реагирует прокурор и суд, тоже объяснять не нужно. Все настолько очевидно, тем более в стране, где в каждой пятой семье есть или был «сиделец».
И вот, перешагивается «первая ступень» судебной системы суд первой инстанции, где рассматривается уголовное дело по существу, исследуются доказательства, и как правило дается «положительная» оценка предыдущим действиям стороны обвинения.
Суд слышит строну защиты и одновременно «не слышит», видит нарушения закона и одновременно «не видит», считает ходатайства адвоката по уголовным делам об исключении недопустимых доказательств преждевременными, а затем и вовсе «забывает» их рассмотреть, оглашает показания «мифических» свидетелей обвинения, которые «внезапно пропали» и не явились в суд, не позволяет задавать «неудобные» для стороны обвинения вопросы.
И как итог обвинительный приговор. Как адвокату по уголовным делам объяснить своему подзащитному, теперь уже осужденному, что они все сделали, закон должен был быть на их стороне, более того их линия защиты правильная? Как осужденному смириться с обвинительным приговором, когда он этого преступления не совершал? А как быть его родным?
«Системе», в лице ее представителей, которым платит заработную плату государство, это безразлично. Некоторые доверители и подзащитные винят во всем адвоката, требуют вернуть уже отработанный гонорар, очень редко, но бывает и такое.
Если адвокат «борец», а не «балласт»…
Обязательно нужно обжаловать приговор, в апелляции, потом в кассации, и если «повезет», и при рассмотрении уголовного дела были допущены существенные нарушения материального или процессуального права, то и в надзоре.
И за все это надо платить, при том, что как правило, «сидит» единственный кормилец в семье, деньги уже потрачены на адвоката, защищавшего на следствии и в суде первой инстанции.
Думаю, государство наше «просчитало» все возможные варианты событий заранее, не все могут позволить себе пригласить грамотного, опытного и самое главное не просто адвоката по уголовным делам, а адвоката «борца», который реально защищает подзащитного, сознательно противопоставляя себя «системе», сознательно рискуя, осознавая, что ему могут отомстить, возбудить в отношении него или его родственников сфабрикованные уголовные дела.
Такое на практике бывает очень часто. Многие адвокаты «борцы» были судимы, в отношении них возбуждали уголовные дела. Первый «звоночек», как правило, это жалоба на адвоката по уголовным делам в адвокатскую палату. Второй, уже провокация, намеки и запугивание. Третий, возбуждение уголовного дела. Так система «успокаивает» адвокатов. Адвокаты «борцы» стоят недешево, и это справедливо. Так сколько же?
Мифы и реалии…
Очередной миф наших обывателей заключается в том, что адвокат по уголовным делам богатый человек. Нет, это не так. Да, как правило, с доверителя берется значительная сумма, но всегда следует учесть, что в этот гонорар входят все действия адвоката на определенной в соглашении стадии. Смешно, но если разделить эту сумму на количество затраченных «трудодней», то данная сумма будет сопоставима, а то и меньше обычной заработной платы в конкретном регионе.
Редко кто может позволить себе адвоката «борца» в нищей стране. Адвокат по уголовным делам как правило берет деньги вперед, и это объяснимо. Он не может отказаться от защиты, с момента, как предоставил ордер в следствие или суд. От его услуг может отказаться подзащитный, а адвокат (за редким исключением) от принятой на себя защиты не может. Все просто, никто не хочет потом выклянчивать свои деньги. Что же получается на практике? Если у подзащитного нет средств на адвоката «борца», то фактически в своей борьбе он остается один на один с государством. Печально, но это так.
Итоги…
Спасибо, что дочитали до этого места! Уверен, читать, осмысливать прочитанное не доставило Вам «особого» удовольствия, каких — либо положительных эмоций. Но…
Но это правда, как и все в этой статье. Я постарался в «двух словах» объяснить реальное положение подзащитного и адвоката по уголовным делам при существующей системе правосудия. Зачем? Все вышесказанное, не позиция пессимиста, не «нытье», иначе я бы давно занялся другим делом в жизни, более безопасным и прибыльным.
Адвокат по уголовным делам это жизненная позиция, стиль жизни, существования, не каждый способен сознательно противопоставить себя государству в лице его правоохранительной и судебной системы в условиях «состязательного» процесса. Это служение своим собственным идеалам, определенное восприятие окружающего мира и самоидентификация своего предназначения!
Для кого и с какой целью написана эта статья?
Во — первых.
Она адресована моим доверителям и подзащитным, ведь при отсутствии иллюзий, осознания «изнанки» правоохранительной и судебной системы, у них больше шансов на победу, больше решимости бороться за свою свободу. А бороться надо всегда, идти до конца!
Помните, известную поговорку? Если Вас насилуют, то дайте отпор насильнику. Не можете? Тогда хотя бы попытайтесь «получить удовольствие». Выбор есть всегда. Варианта всего два.
Во — вторых.
Тем, кто уже имеет статус адвоката, считает себя адвокатом по уголовным делам, для понимания нашего предназначения, того, что мы не «одиночки», что есть ФПА, которая методично, пусть и небольшими шагами, но предпринимает все усилия, чтобы защитить наши права. В последнее время это особенно заметно, что несказанно радует.
В — третьих.
Вся правда для тех, кто собирается стать нашими коллегами, т.е. адвокатами по уголовным делам. Эти отчаянные ребята должны знать правду, понимать, что им предстоит, определиться, а действительно ли им это надо, готовы ли они к такому служению, правозащитники ли они по своей сути.
Зная я заранее, что будет через тридцать лет, честно скажу, не могу утверждать, как бы поступил, закончил бы я снова МГЮА или Первый мед им. Сеченова. Возможно бы стал врачом, продолжил бы династию. Помогать людям можно по разному…
В — четвертых.
Нашим процессуальным противникам, к сожалению, и судьям. Мы Вас действительно уважаем, пониманием мотивы Ваших действий и решений, но это не значит, что одобряем. Думаю, что Вы и без меня конечно знаете, как в нашем обществе обыватели относятся к правосудию, но я верю, что совесть, честь, самоуважение для Вас не пустые слова. Всегда надеюсь на это. Прежде всего на Вашу совесть, порядочность! В каждом процессе! И осмысливая Ваши решения, зачастую восхищаюсь, понимаю, что надеюсь я не зря!
Немного лирики…
Помню, всегда буду помнить все моменты, хоть их и огромное количество, когда во время оглашения приговора весь зал аплодирует Вам стоя, «лупит в ладоши не жалея их, «улюлюкает», «гудит и бурлит от эмоций», кричит браво, а Вы улыбаетесь, продолжаете оглашать приговор! Ради этих моментов и живу! Простите, сентиментальный стал «на старости лет»…
В — пятых.
Нашим законодателям. Неужели так трудно просто уважать тот народ, который Вас избрал? Ведь очевидно, что законы (они даже не так уж и плохи), которые приняты не работают, необходимо что бы уголовный процесс стал реально состязательным, а суд присяжных является единственной панацеей от коррупции, возможностью вынесения справедливого, законного и обоснованного приговора!
Вас все устраивает? Вам не нужны перемены? Не живите иллюзиями, колокол и по Вам «прозвонит». Вопрос времени. Берите пример со своих коллег в Казахстане, где уже узаконен «следственный судья» и другие новации. Все уже давно существует во многих странах мира, мы безнадежно отстали, необходима только решимость. Ваша решимость. Действуйте! Дай Бог, мы все доживем до иных времен…