Участие специалиста в отборе образцов для последующего экспертного исследования прежде всего регламентировано УПК РФ, контролируется следователем, руководящим производством осмотра места происшествия.
В случае «несоблюдения процедуры» следователь законным образом не сможет приобщить их в качестве вещественного доказательства, производство осмотра места происшествия для него теряет смысл.
Одного упоминания в протоколе об отборе образцов для последующего экспертного исследования недостаточно. Их надо как положено обнаружить, осмотреть, изъять, упаковать, только потом также как положено, отдельным постановлением приобщить к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.
Важна квалификация специалиста-криминалиста, его способность обнаружить предметы и следы, имеющие отношение к преступлению, помочь следователю в восстановлении картины происшедшего. По сути, изначально специалист-криминалист формирует базу объектов, с которой в дальнейшем будет работать следователь, либо призная их вещественными доказательствами по делу, либо нет.
Следователь вынесет постановление о приобщении к делу вещественных доказательств при отсутствии у него сомнений, что данный объект имеет отношение к совершенному преступлению. И только в том случае, если это вещественное доказательство реально будет иметь доказательственное значение, если он его будет упоминать в обвинительном заключении.
При получении образцов для сравнительного исследования в ходе осмотра места происшествия нужно не допускать процессуальных нарушений. Поэтому специалисту-криминалисту, и следователю необходимо точно понимать, что изымается и для чего.
Что такое образец для сравнительного исследования?
Это прежде всего материальный объект, который впоследствии используется для сравнения с вещественными доказательствами в целях выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела. Например, к таким обстоятельствам относится идентификация предметов, установление личности погибших, и т.д.
Сравнительные образцы могут быть, а могут и не быть вещественными доказательствами по делу. Почему могут не быть? Потому что они по своей сущности и процессуальному происхождению отличаются от вещдоков.
Каким образом сравнительные образцы отличаются от вещественных доказательств?
- Они не «созданы» расследуемым событием, совершение преступления не является причиной их появления.
- Необходимость получения образцов определяется следователем или судом. Причиной их появления является потребность в экспертном исследовании.
- Вещественные доказательства незаменимы, а образцы заменимы, они могут быть получены не только в любом количестве, но и в различных заранее заданных условиях.
- Значение для дела вещественных доказательств может быть установлено при проведении различных процессуальных действий, а сравнение их с образцами является всего лишь частью экспертного исследования.
- Сравнительные образцы сами по себе не представляют интереса для дела, они всегда сравниваются с вещественными доказательствами.
Получение сравнительных образцов в ходе осмотра позволяет провести предварительные исследования и использовать их результаты в расследовании. Следует понимать, что собирать материал, необходимый для производства экспертиз, обязан следователь, а не специалист-криминалист, который ему в этом лишь помогает.
Для этого следователь и привлекает специалиста-криминалиста. Протокол о производстве любого следственного действия, в том числе и об изъятии образцов, составляется именно следователем, а не специалистом. Без протокола изъятие незаконно.
Цель привлечения к отбору образцов специалиста-криминалиста заключается не в сборе, а в анализе предоставленных ему материалов дела и даче компетентного и аргументированного ответа на поставленные перед ним вопросы следователем. Следователь должен понимать, что он, именно он «отбирает».
Процессуально производстве следственных действий с разрешения следователя эксперт может только присутствовать и задавать вопросы, относящиеся к предмету экспертизы, а в случае необходимости представления для дачи заключения дополнительных (в том числе сравнительных) материалов эксперт лишь может ходатайствовать об этом.