Законодатель предусмотрел участие потерпевшего в формировании коллегии присяжных заседателей. Но разве он мог предположить, что дает обвинителю способ отмены оправдательного приговора? Вряд ли…
Существенное нарушение…
Факт формирования коллегии присяжных заседателей в отсутствие потерпевшего с нарушением процедуры его извещения является основанием для отмены приговора вышестоящим судом. Это расценивается как существенное нарушение УПК РФ, ущемление прав потерпевшего.
Права потерпевшего…
Подготовительная часть судебного заседания, во время которой формируется коллегия присяжных заседателей, проводится с участием потерпевших. Согласно п.14 ч.2 ст.42 УПК РФ потерпевший вправе принимать участие во всех судебных заседаниях по рассматриваемому делу, председательствующий обязан известить его, а его неучастие должно иметь добровольный характер.
Извещение потерпевшего…
Суд обязан надлежаще известить потерпевших о дате, времени, месте слушания, отразить в материалах дела обстоятельства, подтверждающие надлежащее уведомление документально. Надлежащее уведомление может быть подтверждено только повесткой с росписью о ее получении потерпевшим.
Никакие документы, в том числе справки, о том, что потерпевшему направлялись по почте повестки, копии постановлений, не могут подтвердить факт осведомленности потерпевшего, факт получения этих писем.
Отказ потерпевшего…
В случае, если потерпевший отказался участвовать в формировании коллегии присяжных заседателей, председательствующий до начала рассмотрения дела должен объявить ему состав коллегии присяжных заседателей, выяснить его мнение о возможности рассмотрения дела сформированной в его отсутствие коллегией присяжных заседателей.
Действия опытного защитника…
Обеспечить участие потерпевшего необходимо!
Защитник имеет возможность предупредить ситуацию, при которой может быть отменен оправдательный приговор по вышеизложенным основаниям. Для этого при отборе кандидатов в присяжные заседатели в случае отсутствия в зале заседания потерпевшего необходимо ходатайствовать:
— об его участии,
— о разъяснении потерпевшему с отражением в протоколе судебного заседания его прав в судебном заседании, предусмотренные ст. 336, ст. 337, ст. 338, ч. «б» ст. 340, ст. 347,
— о выяснении причин его неявки,
— о выяснении обстоятельств его уведомления,
— об отложении судебного заседания.
Заявляйте ходатайства! Хуже не будет!
Даже если надлежаще уведомленный потерпевший письменно отказался участвовать в отборе присяжных заседателей, и суд располагает его заявлением, то защитнику нужно ходатайствовать:
— об участии потерпевшего для разъяснения ему последствий отказа потерпевшего от реализации его прав с отражением в протоколе судебного заседания,
— об отложении судебного заседания.
И и в этом случае…
Если потерпевший появился впервые в процессе уже во время рассмотрения дела, защитнику нужно ходатайствовать:
— о сообщении председательствующим потерпевшему всего состава суда, т.е. кроме председательствующего, обвинителя, секретаря судебного заседания, защитника фамилий, имен, отчеств лиц, из которых была сформирована коллегия присяжных заседателей,
— конечно же о предоставлении возможности потерпевшему задать им вопросы,
— и о разъяснении потерпевшему его права заявить отвод присяжным заседателям.
Как итог вышесказанного…
Даже если в дальнейшем, в ходе судебного разбирательства, причем на любом его этапе, потерпевший не пожелает участвовать в процессе, председательствующий не только обязан «зафиксировать его добровольное волеизъявление», путем принятия заявления в письменном виде или устного, с занесением в протокол судебного заседания, но и обязан разъяснить ему последствия его отказа с занесением «разъяснений и ответа потерпевшего» в протокол судебного заседания.