Судья отстранил адвоката от участия в заседании и направил жалобу, указав, что адвокат участвовал в судебном заседании в режиме веб-конференции подключившись к трансляции из автомобиля, чем проявил неуважение к суду.
Глупость скажете вы? Абсурд? В чем неуважение к суду? Автомобиль был дешевый? Потолок у автомобиля был без панорамной крыши? Идиотизм, подумает каждый, этого не может быть.
Может, может, ко всему прочему и корпорация встала на сторону судьи в данном вопросе, что конечно же понять, принять невозможно. Любим мы изображать из себя брата Прометея, регулярно открывая «ящик Пандоры»!
Я бы согласился с судом, если бы адвокат, например, участвовал в веб-конференции в заседании находясь в джакузи. Тут явное неуважение, но автомобиль… Лиха беда начало, как говориться. Потом цвет стен будет не того цвета, мебель, шторы на окнах не те и т.д.
А что если у адвоката нет офиса, если он бомжует, живет у знакомых, и у него есть только старенький «Жигуленок»? Тогда как? Уже оперативно «порешали», в кафе ему запретили, на улице запретили, в «чистом поле» тоже запретили в веб-конференции участвовать!
Все, может его и статуса сразу лишить, ведь он будет все время при участии в судебном заседании посредством веб-конференции «неуважение» к суду проявлять… Злостный, в общем станет нарушитель, хоть и неумышленно…
Предлагаю вам прочесть статью в «Адвокатской газете» по данному вопросу перейдя по ссылке. Комментировать ее не буду, считаю это не этичным, тем более что мнение я свое уже озвучил…