КС РФ в Постановлении № 43-П/2026 от 29 июня 2026 года разъяснил, что нельзя квалифицировать по общей норме о мошенничестве преднамеренное неисполнение договорных обязательств, когда ущерб причинен ПАО, чьим учредителем является РФ, ее субъект или муниципальное образование.
До настоящего момента участие государства в капитале потерпевшей компании автоматически переводило предпринимательский спор в плоскость «классического» мошенничества.
Решение КС РФ
На соответствие Конституции РФ проверялась ст. 159 «Мошенничество» УК РФ.
КС РФ установил, что ст. 159 УК РФ не соответствует Конституции РФ в той мере, в какой она в контексте правоприменительной практики позволяет не квалифицировать преступное деяние в качестве мошенничества, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, ввиду лишь того факта, что потерпевшим от такого деяния выступает коммерческая организация, учредителем или участником которой является РФ, субъект РФ, федеральная территория или муниципальное образование.
Теперь квалификация мошенничества по ч. 5–7 ст. 159 УК РФ должна осуществляться вне зависимости от учреждения потерпевшей коммерческой организации РФ, ее субъектом, федеральной территорией или муниципальным образованием или их участия в такой организации.
Суть дела
Осужденного приговорили к четырем годам лишения свободы условно по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Защита просила переквалификации.
Апелляция и кассация «засилили» приговор, а судья ВС РФ сначала отказал в передаче кассационной жалобы осужденного на рассмотрение. Зампредседателя ВС РФ распорядился передать жалобу на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам.
Итог – приговор и последующие судебные решения изменены. Деяние переквалифицировано на ч. 5 ст. 159 УК РФ, наказание смягчили.