УПК РФ предусмотрено всего два варианта участия эксперта в судебном заседании. Первый – это когда эксперт ранее участвовал в производстве экспертизы, а второй – когда не участвовал.
В первом случае суд «его качает» по его заключению, во втором выслушивает его мнение по различным вопросам, требующим специальных познаний.
Вариант первый
Допрос эксперта
В соответствии со ст. 282 УПК РФ суд вправе по своей инициативе или по ходатайству стороны (сторон) вызвать для допроса в судебное заседание эксперта, который дал заключение в процессе предварительного расследования.
Эксперта в судебном заседании можно допрашивать только с целью получить его разъяснения или дополнения по поводу ранее данного заключения.
До его допроса оглашается данное им заключение. Лучше если оглашать будет не председательствующий, а сам эксперт, он может пояснить его по ходу оглашения.
Первой задает вопросы эксперту сторона, по чьей инициативе была назначена экспертиза, при чем суд может задавать вопросы, когда ему будет угодно.
Эксперт может ходатайствовать о предоставлении ему времени для подготовки ответов, обычно председательствующий удовлетворяет подобное ходатайство.
Когда назначают дополнительную экспертизу?
Когда ответы эксперта недостаточны для «дополнения» заключения, а проще говоря «не устраивают» суд, он скорее всего назначит производство дополнительной экспертизы в порядке ст. 207 УПК РФ, поручив ее тому же или другому эксперту.
В своем постановлении суд укажет «штамп» о недостаточной полноте или недостаточной ясности первичного заключения.
Также суд поставит перед экспертом иные вопросы, в иной форме предыдущие, но по уже исследованным обстоятельствам.
В соответствии с ПП ВС РФ от 21.12.2010 N 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» под недостаточной ясностью понимается невозможность уяснения смысла, значения и терминологии, используемой экспертом, методики исследования, смысла и значения признаков, выявленных при изучении объектов, критериев оценки выявленных признаков.
Под недостаточной полнотой заключения понимается такое заключение, в котором отсутствуют ответы на все поставленные перед экспертом вопросы, не учтены обстоятельства, имеющие значение для разрешения поставленных вопросов.
По возможности дополнительная экспертиза проводится в судебном заседании. Если поставлены новые вопросы по уже исследованным обстоятельствам, дополнительная экспертиза назначается в соответствии со ст. 195 УПК РФ и ее производство поручается, как правило, тому же эксперту.
Когда назначают повторную экспертизу?
Ее назначают в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 207 УПК РФ. Суд назначает повторную экспертизу при наличии сомнений в обоснованности заключения или при наличии противоречий в выводах эксперта, а также при наличии разногласий в комиссии экспертов.
Что значит необоснованное заключение эксперта?
Это то заключение, в котором не аргументированы выводы, не применены или неверно применены необходимые методы и методики экспертного исследования.
Повторная экспертиза назначается судом, если при назначении и производстве судебной экспертизы были нарушены процессуальные права участников судебного разбирательства, которые повлияли или могли повлиять на содержание выводов эксперта.
Суду нужно чтобы приговор «устоял», поэтому в этом случае «рентабельнее» назначить повторную экспертизу, исправить ошибки, и через месяц примерно, вернуться к рассмотрению уголовного дела по существу.
Вариант второй
Эксперта вызывают непосредственно в судебное заседание без производства им экспертизы при предварительном расследовании.
Выбор эксперта
В соответствии с ПП ВС РФ от 21.12.2010 N 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» предусмотрено производство судебных экспертиз по уголовным делам как государственными экспертами (экспертами государственных судебно-экспертных учреждений (СЭУ)), так и иными экспертами.
К числу иных экспертов относятся эксперты негосударственных экспертных учреждений и иные лица.
Под негосударственными экспертными учреждениями следует понимать некоммерческие организации, созданные в соответствии с требованиями законодательства и осуществляющие судебно-экспертную деятельность в соответствии с принятым ими Уставом.
Негосударственный и государственный эксперт
Суд очень редко назначает производство экспертизы негосударственными экспертными учреждениями.
Во-первых, он должен удостовериться в компетентности эксперта, что вызывает определенные сложности, именно с проверкой, а не с компетентностью. Во-вторых, государственная политика методично «истребляет» негосударственные экспертные учреждение.
Выбор суда очевиден, экспертиза в негосударственном экспертном учреждении назначается лишь в крайнем случае, например когда такого эксперта нет в государственном учреждении.
Когда производство экспертизы назначается судом в государственном экспертном учреждении, то в определении суд указывает наименование этого учреждения.
Если в этом учреждении не представляется возможным провести экспертизу, то выносится новое определение с указанием того государственного экспертного учреждения, в котором она должна быть проведена.
Для обеспечения лицам, участвующим в деле, реализации их права на отвод эксперта в соответствии с ст.ст. 70, 198 УПК РФ суд сообщает сторонам фамилию, имя, отчество эксперта, которому руководитель государственного экспертного учреждения поручил производство экспертизы.
При назначении экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, суд должен предварительно запросить сведения, касающиеся возможности производства данной экспертизы, а также сведения об эксперте (его фамилию, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы в качестве судебного эксперта и иные данные, свидетельствующие о его компетентности и надлежащей квалификации).
Согласно п.3 вышеуказанного ПП ВС РФ эти сведения суд указывает в определении о назначении экспертизы.
Суд может предложить эксперту представить заверенные копии документов, подтверждающих приведенные экспертом сведения о его компетенции и квалификации, и приобщить эти копии к уголовному делу.
В определении о назначении экспертизы суд должен мотивировать назначение ее производства в указанном учреждении или поручение ее конкретному лицу.
Если эксперта вызывает суд, то он обязан явиться в судебное заседание. Он может заявить самоотвод в порядке со ст. 70 УПК РФ.
Основания отвода
- Наличие обстоятельств, указанных в ст. 69 УПК РФ (предыдущее участие в этом деле в качестве эксперта или специалиста не является основанием для отвода).
- Нахождение (в прошлом или на момент рассмотрения дела в суде) в служебной или иной зависимости от сторон или их представителей.
- Некомпетентность эксперта.
Суд убеждается в компетентности и квалификации эксперта постановкой ему соответствующих вопросов, а при необходимости затребовать копии документов, подтверждающих его образование, специальность, ученую степень, ученое звание и т.п., характеризующие его профессионализм.
Права и обязанности эксперта
Согласно ст. 57 УПК РФ эксперт вправе присутствовать в судебном заседании не только во время своего допроса, вправе задавать вопросы, относящиеся к предмету экспертизы.
Если суд удаляет эксперта, относится к нему «как к свидетелю», то это нарушение прав эксперта, влекущее отмену приговора.
Когда эксперта удаляют, то необходимо заявлять возражения на действия председательствующего «под протокол».
О назначении судебной экспертизы
Когда эксперт не проводил экспертизу при предварительном расследовании, а был вызван непосредственно в судебное разбирательство, после того как он будет допущен к производству экспертизы, суд выносит в порядке ст. 204 КПК РФ определение о назначении экспертизы и поручении ее производства данному эксперту с указанием всех его данных.
Суд выносит определение о назначении судебной экспертизы в порядке ч. 2 ст. 256 УПК РФ. Делает он это в совещательной комнате. Далее суд разъясняет эксперту его права и обязанности в соответствии с ст. 57 УПК РФ, предупреждает его под расписку об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в порядке ст. 307 УПК РФ. Расписка приобщается к протоколу судебного заседания.
Замена производства экспертизы допросом эксперта недопустима.
Участие эксперта в исследовании доказательств в судебном разбирательстве имеет важное значение для обеспечения максимальной полноты и достоверности исходных данных, которые будут положены в основу проводимой им экспертизы.
Права эксперта
Эксперт имеет право с разрешения председательствующего задавать вопросы допрашиваемым лицам, знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету судебной экспертизы, участвовать в осмотрах (вещественных доказательств и документов, местности и помещений), экспериментах и других судебных действиях, касающихся предмета судебной экспертизы.
Именно председательствующий должен обеспечить соблюдение всех прав эксперта.
При этом эксперт, участвуя в судебном заседании, не должен выходить за пределы своих специальных знаний, не должен задавать вопросы правового характера (о наличии в действиях подсудимого нарушений, о квалификации содеянного, о правомерности или неправомерности тех или иных действий). Подобные вопросы, если они будут поставлены, должны быть устранены председательствующим.
Эксперт может задавать вопросы участникам преступного события об условиях возникновения следов, вопросы могут касаться уточнения ряда деталей подсудимому.
Например, как он на месте происшествия, какие использовал орудия преступления, оставившие следы, в какой последовательности могли возникнуть следы и т.д., при этом подсудимый может не отвечать на вопросы эксперта.
Суд может отвести вопросы, представляемые сторонами, формулировать новые вопросы, излагать предложенные вопросы в своем определении.
В определении суд должен указать какие вопросы, представленные участниками судебного разбирательства, судом отклонены, указать мотивы их отклонения.
Что указывается в определении о назначении экспертизы?
- Дата и место составления определения о назначении экспертизы, наименование суда, назначившего ее, номер уголовного дела, по которому назначена экспертиза.
- Основание для назначения экспертизы, т.е. факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза.
- Наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза, или данные лица, которому поручается проведение экспертизы.
- Вопросы, поставленные перед экспертом.
- Материалы, предоставляемые эксперту, в том числе объекты исследования, сравнительные образцы, материалы дела, относящиеся к предмету экспертизы.
- Вопросы, отклоненные судом, и мотивы их отклонения.
Особенности
При необходимости суд объявляет перерыв, в течение которого эксперт осуществляет исследование и составляет заключение.
Экспертное исследование может быть проведено либо непосредственно в суде, либо в ином месте, где имеются соответствующие необходимые условия.
Например, в лаборатории экспертного учреждения, в специализированной организации, на полигоне и т.д.
Присутствие участника судебного разбирательства при экспертном исследовании
Участники судебного разбирательства по их ходатайству и с согласия судьи вправе присутствовать при экспертном исследовании, производимом вне зала судебного разбирательства, за исключением случаев, когда суд по ходатайству эксперта сочтет, что такое присутствие будет препятствовать производству экспертизы.
Факт присутствия участника судебного разбирательства при производстве экспертизы вне зала судебного разбирательства должен быть отражен в заключении эксперта ст. 204 УПК РФ. Заключение эксперта должно соответствовать требованиям ст. 204 УПК РФ. Заключение эксперта оглашается в судебном заседании.
Оглашение заключения эксперта
В ходе оглашения заключения эксперта он может дать необходимые пояснения. Например, о сущности примененных им методов, их надежности, научной обоснованности, апробации их практикой и т.д. Эксперт может пояснить специальные термины, объяснить ход и результаты исследования в общедоступной форме и т.д.
При оглашении заключения эксперта могут демонстрироваться фотоснимки, диапозитивы, видеозапись, схемы, графики, таблицы и т.д.
После оглашения заключения эксперта в суде ему председательствующим и сторонами могут быть заданы вопросы для разъяснения или дополнения данного им заключения.
Допрос эксперта
До допроса эксперта по ходатайству сторон суд может объявить перерыв, для изучения сторонами заключения эксперта, для подготовки вопросов, для подготовки к допросу эксперта.
Эксперт обязан отвечать на вопросы суда и сторон. Когда вопросы выходят за эти пределы, эксперт должен обратить на это внимание председательствующего. Когда для ответа на поставленный вопрос требуется проведение дополнительного исследования, эксперт заявляет об этом суду.
Заключение эксперта, данное в письменной форме, приобщается к материалам дела и оценивается судом.
Заключение эксперта не имеет никаких преимуществ перед другими доказательствами, не имеет заранее установленной силы и должно оцениваться наравне со всеми доказательствами по общим правилам и в совокупности с ними.
Суд при несогласии с заключением должен свое несогласие мотивировать и либо указать мотивы в определении о назначении повторной экспертизы, либо в приговоре.