Желаете понять особенности квалификации убийства женщины заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ)? Читайте!
Самая главная особенность квалификации по п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ заключается в том, что что виновный еще до совершения убийства, т.е. заведомо, либо достоверно знал о беременности потерпевшей, либо был в этом убежден.
Что значит был убежден? Это значит, что у него по этому поводу не было сомнений.
А если виновный убил беременную женщину, но не знал о ее беременности?
В этом случае оснований для квалификации убийства по п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ не имеется, скорее всего, конечно же в зависимости от иных обстоятельств, его деяние будет квалифицировано как простое убийство.
Для квалификации по п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ следствие должно доказать «знания, уверенность, убеждения» виновного, которые у него были до убийства. Задача почти невыполнимая, если только сам виновный не даст признательные показания, либо если не найдутся иные доказательства того, что он знал.
Например, свидетельские показания, в которых свидетель пояснит, что рассказывал виновному о беременности потерпевший, либо будет обнаружена переписка виновного с потерпевшей, в которой обсуждается ее беременность. Сюжет прямо «попахивает» Драйзером и его «Американской трагедией». Герой этого романа понес заслуженное наказание…
Следует понимать, что виновный при убийстве женщины, заведомо для него находящейся в состоянии беременности посягает не только на жизнь матери, но и на жизнь плода. Да, ребенок еще не родился, иначе была бы иная квалификация, но плод то живой!
Логику законодателя понять сложно, хотя вроде все просто. Например, виновный желает смерти беременной женщине, наносит удар ножом, женщина впоследствии умирает, но плод удается спасти, рождается новая жизнь, ее ребенок. Законодатель вообще не видит разницы в квалификации при смерти плода и при возможном рождении ребенка. И в том, и в том случае квалификация будет по п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
А если виновный думал, знал, что женщина беременна, но после убийства выяснилось, что относительно ее беременности он ошибался? Квалифицироваться его деяние будет как покушение на убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности. Абсурд? Отчасти да. Убийство было? Было. А квалификация «всего лишь» как покушение.
По моему мнению деяние виновного должно быть квалифицировано по ч. 1 ст. 105 УК РФ, да и судебная практика также «тяготеет» к этому.