При квалификации убийства свидетеля конкурируют две нормы. Это п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ и п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Почему? Потому что дача свидетельских показаний расценивается законодателем как как выполнение общественного долга. Получается, что потерпевший, которому причинена смерть выполнял свой общественный долг, в связи с чем и был убит.
А если потерпевший еще не успел дать показания, но был убит? Подобное убийство будет квалифицироваться как убийство с целью скрыть совершенное преступление.
Когда потерпевший уже дал показания, уже выполнил свой общественный долг, и был после этого убит, конечно, можно предположить, что его убили из мести, деяние виновного должно в этом случае квалифицироваться по п. «б» ч. 2 ст. 35 105 УК РФ.
Всегда при квалификации возможно вменение только либо ч. 2 ст. 105 УК РФ, либо п. «б», или п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Почему? Потому что всегда есть главный мотив, основное побуждение, вызывающего у виновного желание совершить убийство.
Конечно возможен, например, вариант, когда виновный и мстил потерпевшему за его правомерное поведение, и одновременно желал скрыть другое преступление. Только в любом случае один мотив доминировал над другим. Именно доминирующий мотив определил поведение виновного, придал ему решимости.